斯諾登事件與數(shù)據(jù)霸權(quán)

　　斯諾登事件在全球掀起了不小的波瀾，尤其是當(dāng)中美俄三個(gè)大國(guó)都卷入其中，而身處暴風(fēng)眼的斯諾登本人卻至今歸宿不明，更是吊足了媒體和大眾的胃口。對(duì)斯諾登和他揭發(fā)出來(lái)的美國(guó)國(guó)家安全局“棱鏡”項(xiàng)目，已有鋪天蓋地的各種評(píng)論，但多數(shù)評(píng)論都聚焦在斯諾登的個(gè)人命運(yùn)和美國(guó)政府的數(shù)據(jù)情報(bào)搜集活動(dòng)上，卻少有涉及與這一事件密切相關(guān)的技術(shù)和商業(yè)背景。而恰恰是這些更深層次的結(jié)構(gòu)性變遷，會(huì)對(duì)我們未來(lái)的生活產(chǎn)生比作為個(gè)案的泄密事件更大的沖擊。

　　首先，美國(guó)“棱鏡”項(xiàng)目的存在其實(shí)并不令人驚訝。早期互聯(lián)網(wǎng)本身，就是在美國(guó)國(guó)防先進(jìn)研究計(jì)劃內(nèi)研發(fā)出來(lái)的，在上世紀(jì)90年代克林頓政府時(shí)期互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用之前，美國(guó)政府一直掌控著網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。作為信息時(shí)代的幕后推手，美國(guó)政府從未將全球信息網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做單純的商業(yè)空間，而是特別重視其在國(guó)家政治和安全領(lǐng)域的利用價(jià)值。因此，有實(shí)力掌握和運(yùn)用大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)信息搜集和分析技術(shù)的美國(guó)政府，不去發(fā)展類(lèi)似“棱鏡”的項(xiàng)目才真正令人驚奇。“棱鏡”項(xiàng)目出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)，即9·11事件之后和社交網(wǎng)絡(luò)如臉書(shū)和推特大規(guī)模擴(kuò)張之前，準(zhǔn)確地折射出美國(guó)政府先發(fā)制人、布局網(wǎng)絡(luò)情報(bào)體系的真實(shí)意圖。由此可知，“棱鏡”不過(guò)是延續(xù)了冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)國(guó)安局全面監(jiān)聽(tīng)國(guó)內(nèi)外通訊的傳統(tǒng)，將其進(jìn)一步延伸到數(shù)據(jù)空間而已。斯諾登的真正貢獻(xiàn)在于，向世界輿論證實(shí)了美國(guó)情報(bào)搜集項(xiàng)目的具體名稱(chēng)和手法，使美國(guó)當(dāng)局再也難以公開(kāi)否認(rèn)自己的作為，并不得不收斂它對(duì)別國(guó)的虛偽指控。

　　其次，斯諾登揭露的“棱鏡”項(xiàng)目的重要特征是美國(guó)的“政商協(xié)作”。這種協(xié)作既包括政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)(政府訂單和服務(wù)外包)，也包括企業(yè)自愿或服從政府要求提供服務(wù)，以獲取政府信任和政商互動(dòng)(如人員流轉(zhuǎn))。在美國(guó)，軍工復(fù)合體內(nèi)的各大企業(yè)，醫(yī)療服務(wù)體系內(nèi)的大保險(xiǎn)商、醫(yī)藥商和醫(yī)療服務(wù)提供商，銀行體系內(nèi)的美聯(lián)儲(chǔ)與“大而不倒”的大銀行與金融機(jī)構(gòu)，皆是以類(lèi)似的方式與美國(guó)政府共同支撐著復(fù)雜龐大的國(guó)家機(jī)器。“棱鏡”項(xiàng)目暴露出的戰(zhàn)略與技術(shù)咨詢(xún)提供商博思艾倫和與政府合作的九大互聯(lián)網(wǎng)公司，也是在此政商協(xié)作模式下工作的。很明顯美國(guó)政府與企業(yè)的數(shù)據(jù)情報(bào)合作是互惠性的。一方面，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)本身具有巨大的技術(shù)和資本優(yōu)勢(shì)，可以彌補(bǔ)政府開(kāi)支的局限性，并增強(qiáng)國(guó)家情報(bào)的儲(chǔ)存和分析能力;另一方面，國(guó)家安全局為快速發(fā)現(xiàn)潛在可用情報(bào)而研發(fā)的最新算法和培養(yǎng)的新人才，可以反過(guò)來(lái)被高科技資本迅速利用，從而保持美國(guó)公司在全球信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先性。

　　總體而言，美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中催生的龐大情報(bào)體系，面臨著雙重困境。過(guò)去十年間，為了應(yīng)對(duì)恐怖主義和在中東進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)大幅度整合并擴(kuò)張。總值七八百億美元的情報(bào)預(yù)算，不僅保證了美國(guó)在硬件技術(shù)層面的不斷升級(jí)，通過(guò)衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)聽(tīng)編織了覆蓋全球的情報(bào)網(wǎng)，也在人力資源方面加大了投入，導(dǎo)致多達(dá)兩千家私營(yíng)企業(yè)參與情報(bào)業(yè)務(wù)和八十多萬(wàn)人具備接觸高級(jí)機(jī)密的資格。如此一來(lái)，雖然小布什和奧巴馬都可以宣稱(chēng)有效遏制甚至多次挫敗了恐怖主義的行動(dòng)，但亦不可避免地培養(yǎng)了泄密和揭發(fā)的土壤。近年來(lái)，美國(guó)的軍事、外交和情報(bào)機(jī)構(gòu)泄密事件不斷發(fā)生，也難怪奧巴馬政府氣急敗壞，對(duì)告發(fā)者要么重手打壓，要么全球追緝，意圖嚇阻后面潛在的揭發(fā)人了。問(wèn)題是，如果斯諾登對(duì)“棱鏡”系統(tǒng)隨意監(jiān)控他人的能力所言不虛，那么此系統(tǒng)一旦被外力控制，可能造成的國(guó)家安全損害是令人難以想象的。

　　美國(guó)政府在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)情報(bào)的巨大需求，和美國(guó)企業(yè)界對(duì)“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的廣泛應(yīng)用，在時(shí)空上出現(xiàn)了重疊。斯諾登事件把人們的注意力引向了政府對(duì)隱私權(quán)的侵犯，卻容易使人忽略商業(yè)機(jī)構(gòu)在更日常的層面上對(duì)個(gè)人隱私的獲取，以及這種獲取已經(jīng)和將要引發(fā)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力的過(guò)度集中。與“棱鏡”項(xiàng)目相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，市值高達(dá)1萬(wàn)億美元，占納斯達(dá)克總市值的四分之一。通過(guò)不斷并購(gòu)，這些超大型技術(shù)企業(yè)，已經(jīng)形成了對(duì)市場(chǎng)的壟斷或寡頭統(tǒng)治。

　　一方面，亞馬遜和YOUTUBE可以使用個(gè)人信息改善用戶(hù)體驗(yàn)，大幅提高商業(yè)銷(xiāo)售和廣告收益;另一方面，數(shù)據(jù)搜集和分析的應(yīng)用，已經(jīng)擴(kuò)展到美國(guó)的政治層面，開(kāi)始改變民主選舉的面貌。2012年總統(tǒng)選舉期間，奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)研發(fā)出先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析軟件，找到了高效的選民溝通辦法，為大選成功立下了汗馬功勞。深度的數(shù)據(jù)挖掘讓奧巴馬競(jìng)選總部幾乎可以掌握所有搖擺選民的信息，并向他們發(fā)動(dòng)有針對(duì)性的政治宣傳。通過(guò)對(duì)媒體類(lèi)型、節(jié)目、時(shí)段的準(zhǔn)確把握，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)大大提高了競(jìng)選資金的使用效率，也更能準(zhǔn)確預(yù)估出競(jìng)選的結(jié)果。現(xiàn)在，民主黨的青年數(shù)據(jù)分析員們開(kāi)始自立門(mén)戶(hù)，向華爾街、賭城和硅谷推銷(xiāo)他們?cè)诟?jìng)選中研發(fā)出的產(chǎn)品。而共和黨則奮起直追，力圖在未來(lái)的競(jìng)選中，用更先進(jìn)的選民數(shù)據(jù)武裝自己的候選人。盡管植入性的政治宣傳可以在一定程度上激發(fā)選民的參與度，但最終掌握政治主動(dòng)的卻可能是某種“數(shù)據(jù)霸權(quán)”，或者說(shuō)是金主政治的另一種表現(xiàn)形式。

　　正如《大數(shù)據(jù)》一書(shū)的作者熊伯格和庫(kù)其爾指出的，數(shù)據(jù)時(shí)代的新思維將大眾看作是他們社會(huì)關(guān)系、在線(xiàn)互動(dòng)及其與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的總和。以往對(duì)因果關(guān)系的關(guān)注越來(lái)越被大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性分析取代。所以美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)和大企業(yè)才會(huì)不加區(qū)別地大范圍搜集一切元數(shù)據(jù)信息。在政府和企業(yè)看來(lái)，犧牲一些個(gè)人隱私來(lái)?yè)Q取人身安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是值得的。無(wú)論我們情愿與否，“棱鏡”向我們展示的世界的確是在沿著這個(gè)方向發(fā)展。究竟網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)時(shí)代的法律和道德底線(xiàn)應(yīng)當(dāng)劃在哪里？這直接涉及未來(lái)社會(huì)的公平和正義。