筆者最近從法國(guó)新聞網(wǎng)站上看到這樣一條消息，說(shuō)美國(guó)因瑞克斯(Inrix)交通信息公司和英國(guó)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)研究中心(CEBR, Centre for Economics and Business Research)對(duì)法國(guó)的13座大城市作了一番涉及交通擁堵問題的調(diào)查。得出的結(jié)論是：在這些大城市中，幾乎天天駕車出行的家庭每年因道路擁堵要白白耗費(fèi)掉677歐元（約合5600人民幣），把這些家庭浪費(fèi)的所有錢加起來(lái)每年就是59億歐元。而平均來(lái)說(shuō)，一個(gè)駕車者因堵車而白白耗費(fèi)在路上的時(shí)間為每年47小時(shí)。在首都巴黎，這種情況還要更嚴(yán)重：這類家庭因擁堵造成的損失每年達(dá)997歐元，駕車者因擁堵浪費(fèi)的時(shí)間為每年60小時(shí)。

　　堵車的情況各國(guó)都有，只不過程度各有不同罷了。每個(gè)私車車主都遇到過擁堵的情況。一般來(lái)說(shuō)，大家感覺到耗費(fèi)的主要還是時(shí)間，誰(shuí)也沒認(rèn)真想過這可能引起金錢損失。經(jīng)上述研究單位這么一計(jì)算，這還真是個(gè)值得重視的問題。那么，說(shuō)白白耗費(fèi)掉677歐元的依據(jù)是什么？按調(diào)查者說(shuō)，汽油浪費(fèi)了72歐元，損失的時(shí)間要計(jì)算為453歐元。這是直接的損失。而堵車造成對(duì)消費(fèi)物價(jià)的間接影響則應(yīng)計(jì)算為152歐元。

　　其實(shí)堵車的危害何止這么一點(diǎn)。心情煩躁會(huì)影響情緒和健康，尿急更是無(wú)處去方便，堵車造成的尾氣污染甚至比行車還要大。要都一一計(jì)算出來(lái)，堵車造成的對(duì)個(gè)人乃至社會(huì)的危害那將更大。所以城市交通的擁堵到了非治理不可的地步。

　　對(duì)于法國(guó)大城市的治堵，法國(guó)的網(wǎng)友也積極建言。有建議拓展公路網(wǎng)和加強(qiáng)交通管理的，有建議進(jìn)入城市中心區(qū)按時(shí)間收費(fèi)的。有建議進(jìn)入城區(qū)前找停車場(chǎng)停車，然后換乘公交進(jìn)城的。有建議居家電子辦公的。有建議改善停車場(chǎng)狀況的，甚至也有可笑的建議：取消紅色信號(hào)燈和測(cè)速雷達(dá)。

　　巴黎的交通問題的確讓人頭疼。由于地面交通擁堵，居住或工作地點(diǎn)不在城區(qū)的人很少會(huì)駕車進(jìn)入市區(qū)，一般會(huì)選擇乘地鐵或公交出行。就連記者去市區(qū)采訪也是這樣。這當(dāng)然是出于一種無(wú)奈。因?yàn)榧词共淮嬖诙萝嚨膯栴}。那么，停車的地方也很難找到。

　　說(shuō)到停車，筆者倒想起本世紀(jì)初在西非國(guó)家塞內(nèi)加爾（當(dāng)時(shí)人口1000萬(wàn)）首都達(dá)喀爾（該國(guó)最大城市，人口 100多萬(wàn)）看到的一種令人啼笑皆非的現(xiàn)象：在達(dá)喀爾的市中心，由于停車場(chǎng)缺乏或過小，竟催生了一個(gè)職業(yè)：代駕。你到達(dá)某辦事地點(diǎn)后，只要把你的車本和鑰匙交給主動(dòng)與你接洽的代駕，他便代你駕車在附近街道轉(zhuǎn)悠著，你則可以放心去辦事。辦完事，你在大門口用他事先給你的電話號(hào)碼呼他，他就開車過來(lái)了。然后是你付他錢，他交還你車。之后互道珍重，各走各的路。然而，另一個(gè)問題就產(chǎn)生了：來(lái)辦事的并不是你一個(gè)人，大家都這樣做，交通能不擁堵嗎？另外還有一個(gè)問題，那人替你駕車是私人行為，能否信任他全憑車主掂量著來(lái)。不過，在達(dá)喀爾，代駕不守信用的事很少發(fā)生。

　　無(wú)論如何，堵車不但耗時(shí)、耗力而且費(fèi)錢。筆者認(rèn)為，無(wú)論中外，除了交通部門適時(shí)推出有效的治堵措施外，作為駕車者個(gè)人也應(yīng)想一想如何從自己做起減輕道路的負(fù)擔(dān)。比如盡量乘公交車進(jìn)入城市繁華區(qū)；在可能的情況下，盡量錯(cuò)峰出行；謹(jǐn)記文明行車，避免交通事故造成擁堵。總之，這樣做于人于己都有好處，何樂而不為呢？（完）

　　更多法國(guó)信息，就在“人民網(wǎng)法文頻道”