近幾年來，無論在經(jīng)濟(jì)還是政治上，中俄關(guān)系越來越好，兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人也都表示，俄羅斯與中國的互信合作關(guān)系，包括兩國對(duì)一系列國際問題的立場(chǎng)，已經(jīng)處于前所未有的高水準(zhǔn)。在雙方元首外交的引領(lǐng)和帶動(dòng)下，中俄雙邊高層交往熱度非凡，務(wù)實(shí)合作達(dá)到新高潮，著實(shí)是長(zhǎng)久以來再次出現(xiàn)的“蜜月期”。因此，國際上有不少聲音認(rèn)為，中俄兩個(gè)大國終會(huì)建立政治軍事聯(lián)盟，手拉手共同發(fā)展。

　　但近日，俄羅斯總統(tǒng)普京接受采訪時(shí)卻說，“毫無疑問，我們將與中國發(fā)展關(guān)系。在軍事領(lǐng)域，我們從未有過這樣的信任關(guān)系，我們開始在海上、在陸地、在中國、也在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)舉行聯(lián)合軍演，但俄羅斯不會(huì)考慮與中國結(jié)盟”。他還表示，“這種聯(lián)盟形式已經(jīng)過時(shí)”。此言一出，雖近年來關(guān)于中俄是否結(jié)盟的爭(zhēng)論暫告一段落，但各種不解和猜測(cè)之聲也逐漸浮現(xiàn)。那么，兩國結(jié)盟的定義是什么？中俄兩國不結(jié)盟的原因又是什么呢？

　　第一，從歷史上講，結(jié)盟有過慘痛教訓(xùn)。

　　早在前蘇聯(lián)時(shí)代的結(jié)盟對(duì)反擊美國的“冷戰(zhàn)”攻勢(shì)起了積極作用，但結(jié)盟也嚴(yán)重傷害中國的戰(zhàn)略與安全利益，而后期關(guān)系惡化也極大地?fù)p害了雙方的關(guān)系。

　　第二，中俄兩國的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

　　軍事政治聯(lián)盟的前提是互相信任，并且一方能夠接受另一方的領(lǐng)導(dǎo)。可是，目前來講，中俄兩國同為大國，誰也不肯屈于誰膝下，雙方并立，互無高低，又談何領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系？而且，因?yàn)闅v史原因，兩國仍然是處在一定的互相防備和猜疑的狀態(tài)，沒有徹底的信任，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到政治軍事聯(lián)盟的要求。

　　第三，中俄兩國的世界觀與軍事政治聯(lián)盟大不相同。

　　當(dāng)前國際關(guān)系十分復(fù)雜，一旦結(jié)成軍事政治同盟，就意味著要和許多國家成為敵人，在許多問題上喪失自己的觀點(diǎn)和聲音，這也不符合中國長(zhǎng)期以來堅(jiān)持的“獨(dú)立自主”、“和平發(fā)展”的大國崛起戰(zhàn)略。

　　總的來說，現(xiàn)在還以冷戰(zhàn)思維來看待目前的中俄關(guān)系是不可取的。中俄之間的關(guān)系并不是冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟，而是對(duì)于國際事務(wù)、兩國關(guān)系有一些共識(shí)，是一種互利共贏的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，并不針對(duì)第三方。

　　中國一向奉行不結(jié)盟政策。中國如果改變這個(gè)政策，對(duì)中國的國際環(huán)境會(huì)帶來更多的問題，不利于中國和平發(fā)展。中俄如果走結(jié)盟道路，不符合時(shí)代潮流，不符合相關(guān)國家利益，對(duì)于中國來說，利大于弊，得不償失。

　　中國軍事戰(zhàn)略專家彭光謙講得很清楚，中俄的戰(zhàn)略合作是世界上最成熟的，也最有新戰(zhàn)略內(nèi)涵。兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是對(duì)冷戰(zhàn)同盟思維的一種否定，改變了未來軍事關(guān)系的新風(fēng)向。未來中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系會(huì)更深化，但不會(huì)出現(xiàn)“冷戰(zhàn)”時(shí)的軍事同盟關(guān)系。中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的深化有利于地區(qū)穩(wěn)定和世界和平，有利于打破強(qiáng)權(quán)思維。

　　如果中俄現(xiàn)在又重新結(jié)盟的話，所得的成果不僅不會(huì)是“一加一大于二”，反而可能會(huì)變成“一加一等于零”了。俗話常說：兄弟登山，各自努力。中俄之間就算能夠達(dá)成兄弟關(guān)系，在攀登戰(zhàn)略高峰方面，也需要各自的努力。