70年前，《波茨坦公告》敲響了日本軍國(guó)主義的喪鐘。長(zhǎng)期以來(lái)，日本右翼勢(shì)力仇視《波茨坦公告》，詆毀其國(guó)際法地位，試圖抹殺其歷史影響。安倍政府更是明里暗里挑戰(zhàn)《波茨坦公告》的基本內(nèi)容及其精神。在此背景下，重申和堅(jiān)持《波茨坦公告》精神，對(duì)于維護(hù)地區(qū)和世界的和平穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　第一，《波茨坦公告》的邏輯鏈條不容割裂。《波茨坦公告》繼承了1943年《開羅宣言》的主要內(nèi)容，并在第八條明確規(guī)定“開羅宣言之條件必將實(shí)施”，二者構(gòu)成對(duì)日處置和戰(zhàn)后秩序的重要法律基礎(chǔ)。1945年，日本政府宣布接受《波茨坦公告》無(wú)條件投降，并在《日本投降書》第一條和第六條中均宣示“承擔(dān)忠誠(chéng)履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。1972年，日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中又重申“遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”。因此，無(wú)論從國(guó)際法還是中日關(guān)系角度，《波茨坦公告》都是日本必須遵守的重要國(guó)際法文書。

　　第二，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本侵略歷史的定性不容翻案。《波茨坦公告》繼承了《開羅宣言》，后者確認(rèn)了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，前者為對(duì)日處置確立了各項(xiàng)原則和立場(chǎng)，是對(duì)日本侵略者的最后一擊，同時(shí)也是為了防范日本再走侵略之路。此外，體現(xiàn)了《波茨坦公告》原則和精神的《聯(lián)合國(guó)憲章》在其“敵國(guó)條款”中也明白無(wú)誤地把“敵國(guó)”即日、德、意等國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為定性為“侵略”、其政策定性為“侵略政策”。

　　第三，戰(zhàn)后日本軍國(guó)主義不應(yīng)有立足之地。徹底清算日本軍國(guó)主義，消除軍國(guó)主義產(chǎn)生的土壤，防止軍國(guó)主義卷土重來(lái)再次禍害世界，是《波茨坦公告》的要旨，這也是戰(zhàn)后亞太地區(qū)和平國(guó)際秩序的基礎(chǔ)。

　　第四，日本解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”是倒行逆施。《波茨坦公告》全部13條的內(nèi)容，可以歸結(jié)為一點(diǎn)：從能力、制度、思想等方面鏟除日本再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。這一精神反映在《聯(lián)合國(guó)憲章》中，體現(xiàn)在日本“和平憲法”里。安倍政府重新解釋憲法，解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”，就是要重拾“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”。

　　第五，日本在釣魚島問(wèn)題上制造麻煩是對(duì)《波茨坦公告》的背棄。《波茨坦公告》第八條在規(guī)定“開羅宣言之條件必將實(shí)施”之后，緊接著再次明確“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”這既重申了《開羅宣言》所提出的日本所竊取于中國(guó)的包括臺(tái)灣在內(nèi)的領(lǐng)土必須歸還中國(guó)，又規(guī)定了日本主權(quán)所及范圍，因此構(gòu)成解決釣魚島歸屬問(wèn)題的法律基礎(chǔ)。

　　對(duì)照上述五點(diǎn)，可以看出，日本右翼勢(shì)力和安倍政府貶低《波茨坦公告》對(duì)日本的國(guó)際法約束，否認(rèn)和歪曲二戰(zhàn)定性，為軍國(guó)主義招魂，加緊解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”，繼續(xù)在釣魚島問(wèn)題上制造緊張，已經(jīng)到了偏執(zhí)的程度。上述政治勢(shì)力在《波茨坦公告》問(wèn)題上的奇談怪論，與其否認(rèn)、美化日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的一貫言行如出一轍。這種歷史偏執(zhí)已對(duì)地區(qū)和國(guó)際和平穩(wěn)定造成威脅，值得高度警惕。在二戰(zhàn)勝利70周年之際，重溫《波茨坦公告》的內(nèi)容和意義，在更廣范圍內(nèi)傳播其精神，有助于防止日本右翼偏執(zhí)病的蔓延和失控。

　　（作者為國(guó)際問(wèn)題專家）