臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》今日發(fā)表社論文章指出，民進(jìn)黨現(xiàn)在為了讓“2025非核家園”的牛皮不被吹破，只好吹更多的牛皮。民進(jìn)黨吹牛皮，代價卻是全民共同承擔(dān)。我們真正擔(dān)心的是，民進(jìn)黨“非核家園”政策已注定失敗，但失敗后的代價奇高。不僅僅現(xiàn)在所有錯誤的投資恐將血本無歸，未來要復(fù)核時還要支付更高的成本，甚至于臺灣電力會出現(xiàn)嚴(yán)重不足的情況。到時候，即使民進(jìn)黨下臺，所有對臺灣產(chǎn)業(yè)乃至于臺灣未來的傷害都無法彌補了。

　　社論摘編如下：

　　任何政策，一旦缺少了彈性空間，即可能陷入進(jìn)退失據(jù)的困境，而且為了掩飾困境，可能會推出更離譜的政策，但可以預(yù)期的是，這樣的政策注定會是失敗的政策。民進(jìn)黨2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中堅持“2025非核家園”的目標(biāo)，而且?guī)缀醭闪艘环N信仰。然而，這個信仰并沒有經(jīng)過確實的、深入的、仔細(xì)的評估，因此可以說是空中樓閣的信仰，沒有基礎(chǔ)，也缺少彈性。

　　“非核家園”是美麗而吸引人的口號，但美麗口號背后卻是魔鬼�！胺呛思覉@”要考慮的是長期供電的適足與穩(wěn)定、供電的成本、替代方案的可行性、達(dá)成的路徑等等因素，顯然，民進(jìn)黨是草草了事。

　　從長期供電的適足與穩(wěn)定來看，臺灣地區(qū)今年就已出現(xiàn)了兩次停電的狀況，只怕未來還會更嚴(yán)重。從臺灣安全來看，民進(jìn)黨想將天然氣發(fā)電比增加到50%，除了成本較高之外，其運輸必須靠海運，而且儲存量有限，難以應(yīng)付危機。從成本來看，不只天然氣成本高，綠電的成本更高，但民進(jìn)黨又害怕提高電價。目前的替代方案，包括燃媒、天然氣、綠能，都各有其風(fēng)險，而且成本均高。至于達(dá)成的路徑，民進(jìn)黨到目前為止，都拿不出一個有說服力的方案，于是我們看到的都是急就章的政策。

　　增加燃媒發(fā)電機組，是解決燃眉之急，卻因為空氣污染日益嚴(yán)重而犧牲了臺中等中部地區(qū)民眾的健康。最近，臺當(dāng)局“行政院”又提出更荒謬的想法。為推動綠能城市并且讓全民參與“綠能屋頂”，未來要由臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”提供40%的補助讓民眾在自己家里屋頂建置太陽能發(fā)電設(shè)備。這個政策為何荒謬？臺當(dāng)局“行政院”說是要提供誘因，據(jù)估計可能要花費600億元新臺幣，但這正說明了，太陽能的成本太高，而且未來臺電收購的價格更高于臺電的電價，等于鼓勵民眾賣電然后來用臺電的電。這樣的政策，恐怕只有腦袋壞掉的政務(wù)官想得出來。不過，這些政務(wù)官不只腦袋壞掉，良心也腐敗了。他們說這些太陽能發(fā)電，相當(dāng)于臺中火力發(fā)電廠6部機組的容量，也等同1.5座核電廠。但只要稍有常識者都知道，太陽能電力的性質(zhì)與火力發(fā)電及核電廠完全不一樣，前者不穩(wěn)定，后者穩(wěn)定，彼此根本不具可比性與可替代性。

　　民進(jìn)黨現(xiàn)在為了讓“2025非核家園”的牛皮不被吹破，只好吹更多的牛皮。民進(jìn)黨吹牛皮，代價卻是臺灣民眾共同承擔(dān)。我們真正擔(dān)心的是，民進(jìn)黨“非核家園”政策已注定失敗，但失敗后的代價奇高。不僅僅現(xiàn)在所有錯誤的投資恐將血本無歸，未來要復(fù)核時還要支付更高的成本，甚至于臺灣電力會出現(xiàn)嚴(yán)重不足的情況。到時候，即使民進(jìn)黨下臺，所有對臺灣產(chǎn)業(yè)乃至于臺灣未來的傷害都無法彌補了。