有人說(shuō)臺(tái)灣最美的風(fēng)景是人，但看了民眾瘋搶衛(wèi)生紙的現(xiàn)象，恐怕會(huì)說(shuō)臺(tái)灣最不安定的是人心。用瘋搶這兩個(gè)字不是沒(méi)道理，有人雙手提多少算多少，有人腳踏車上載多少算多少，有人汽車裝多少算多少，至于賣場(chǎng)的架子上，已很難看到衛(wèi)生紙的影子。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》27日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，瘋搶衛(wèi)生紙，其實(shí)不算壞事，至少讓我們更真實(shí)地看見(jiàn)臺(tái)灣是一個(gè)什么樣的社會(huì)。

　　衛(wèi)生紙，每個(gè)人天天會(huì)用，但老實(shí)說(shuō)，以臺(tái)灣的物價(jià)而言，算是非常便宜，即使搶到了一年的量，也省不了多少錢，何況還要堆積在家里，慢慢消耗。然而，民眾一聽(tīng)到漲價(jià)，就像聽(tīng)到了咒語(yǔ)，瘋狂搶購(gòu)。這個(gè)現(xiàn)象的背后，其實(shí)是人心的不安。人心不安，稍一鼓動(dòng)，就會(huì)像水一樣流竄。人心不安又是誰(shuí)的責(zé)任呢？

　　漢丞相邴吉一次外出，看到有人打架，他不管，因?yàn)檫@是京兆尹的事，但他看到一條牛喘大氣，就下車關(guān)心。他關(guān)心的不是牛，而是牛不當(dāng)喘而喘，代表節(jié)氣有問(wèn)題，可能會(huì)影響農(nóng)民生產(chǎn)，這就不是小事了。蔡英文看到民眾搶衛(wèi)生紙，不要認(rèn)為這是小事，因?yàn)槊裥牟话捕�，絕對(duì)不是小事。人心不安，小足以瘋搶衛(wèi)生紙，大足以讓社會(huì)動(dòng)蕩。老實(shí)說(shuō)，蔡英文應(yīng)當(dāng)反省，為什么執(zhí)政一年半來(lái)，人心卻如此不安？是人民對(duì)臺(tái)當(dāng)局失去了信心，還是對(duì)未來(lái)失去了希望？

　　文章給你還說(shuō)，蔡英文看到抗議的民眾，心中難免先入為主認(rèn)為這些都是反改革的，都是藍(lán)營(yíng)的群眾，但瘋搶衛(wèi)生紙的民眾，可沒(méi)有藍(lán)綠之別。不反省這些問(wèn)題，只做一些人事調(diào)整，對(duì)安定人心，根本無(wú)濟(jì)于事。

　　臺(tái)灣因三月中旬將調(diào)漲衛(wèi)生紙價(jià)格的消息，造成民眾搶購(gòu)衛(wèi)生紙的熱潮。臺(tái)當(dāng)局“行政院”消保處因此出來(lái)緊急滅火，并與四家大賣場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，承諾三月中之前不會(huì)漲價(jià)，也將派員至各大賣場(chǎng)調(diào)查有無(wú)囤積，以緩解此波因漲價(jià)預(yù)期造成的搶購(gòu)風(fēng)潮。

　　臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》27日發(fā)表特稿文章指出，據(jù)臺(tái)灣業(yè)者表示，此波漲價(jià)主要是國(guó)際原物料價(jià)格上漲影響。因?yàn)樾l(wèi)生紙的成本結(jié)構(gòu)中，紙漿就占成本約50%，而島內(nèi)紙漿幾乎全由進(jìn)口，因此售價(jià)與國(guó)際紙漿價(jià)格高度連結(jié)；自前年中起至今，長(zhǎng)纖紙漿漲幅超過(guò)50%、短纖漲幅超過(guò)60%，且紙漿價(jià)格還在持續(xù)上漲中，而運(yùn)費(fèi)與包材成本也增加2到3成，所以有不得不漲價(jià)的壓力。

　　雖然國(guó)際原物料價(jià)格大漲，業(yè)者漲價(jià)若是單純反映成本，這是市場(chǎng)機(jī)制，臺(tái)當(dāng)局不應(yīng)干涉，但最怕的就是廠商聯(lián)合漲價(jià)，讓消費(fèi)者無(wú)從選擇。所以，針對(duì)此次業(yè)者醞釀在三月中之后調(diào)漲價(jià)格的行為，應(yīng)要求公平會(huì)針對(duì)業(yè)者是否有聯(lián)合行為進(jìn)行嚴(yán)查，如此才能有效抑制衛(wèi)生紙價(jià)格上漲。

　　其次，有媒體報(bào)導(dǎo)，自衛(wèi)生紙漲價(jià)消息傳開(kāi)后，民眾因預(yù)期心理開(kāi)始搶購(gòu)，造成許多民眾搶不到衛(wèi)生紙，有業(yè)者就表示24、25日正好碰到周六、周日，“一例一休”導(dǎo)致周末找不到足量貨車致補(bǔ)貨不及，這是不是企業(yè)利用“一例一休”的理由來(lái)趁火打劫呢？臺(tái)當(dāng)局應(yīng)進(jìn)行了解。

　　我們看到，蔡當(dāng)局上臺(tái)后，大力推動(dòng)“一例一休”，造成企業(yè)營(yíng)運(yùn)的負(fù)擔(dān)上升，許多產(chǎn)品也調(diào)整售價(jià)，然而蔡當(dāng)局卻不去調(diào)查漲價(jià)是否合理，也不去了解產(chǎn)品中人事成本所占比例到底是多少，前“行政院長(zhǎng)”林全還說(shuō)“漲價(jià)是必然的”，這也難怪很多業(yè)者打著“一例一休”的理由，遂行漲價(jià)、囤積，民眾也只能承受物價(jià)上漲之苦了。

　　過(guò)去國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，因?yàn)閲?guó)際油價(jià)上漲，讓油電價(jià)格承受極大的上漲壓力，然而民進(jìn)黨卻大肆批評(píng)馬當(dāng)局帶頭漲價(jià)。現(xiàn)在面對(duì)衛(wèi)生紙漲價(jià)的壓力，民進(jìn)黨也是將責(zé)任推給國(guó)際因素，這并不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。我們呼吁民進(jìn)黨以同樣的標(biāo)準(zhǔn)看待自己，不要作為帶頭漲價(jià)的元兇，以務(wù)實(shí)的態(tài)度面對(duì)物價(jià)上漲的壓力，拿出實(shí)際的作為，來(lái)平抑物價(jià)的上漲，不要再讓全民搶衛(wèi)生紙的畫(huà)面?zhèn)鞯绞澜�、貽笑大方。

　　事實(shí)上，臺(tái)灣天然資源匱乏，許多重要的原物料都仰賴進(jìn)口，因此經(jīng)常承受國(guó)際原物料價(jià)格波動(dòng)之苦，例如：過(guò)去的油電價(jià)格調(diào)漲，此次衛(wèi)生紙醞釀漲價(jià)也是如此。因此，為穩(wěn)定物價(jià)，臺(tái)當(dāng)局可考慮建立平準(zhǔn)基金、設(shè)立安全庫(kù)存、于市場(chǎng)緊俏時(shí)啟動(dòng)緊急進(jìn)口機(jī)制、協(xié)助廠商與國(guó)際原物大廠談判等等做法，以取得原物料長(zhǎng)期穩(wěn)定的價(jià)格，并降低因進(jìn)口物價(jià)上漲所帶來(lái)的影響。

　　最后，臺(tái)灣去年的消費(fèi)者物價(jià)年增率為0.62%，雖然相對(duì)平穩(wěn)，但是對(duì)照近年來(lái)薪資增長(zhǎng)速度，物價(jià)的緩步上漲仍對(duì)一般受薪階級(jí)造成壓力，對(duì)于弱勢(shì)家庭更是沉重負(fù)擔(dān)。因此蔡當(dāng)局如何帶動(dòng)薪資上揚(yáng)，將經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)，讓全民分享，同時(shí)健全社會(huì)福利措施，滿足弱勢(shì)族群的基本生活所需，恐怕才是更重要的課題。