久未出包的臺(tái)當(dāng)局“行政院政務(wù)委員”張景森日前接受專訪，又語(yǔ)出驚人。除坦承民進(jìn)黨反核沖過(guò)了頭，說(shuō)明核能發(fā)電“提前除役”不是民進(jìn)黨的立場(chǎng)外，還指強(qiáng)渡關(guān)山的深澳燃煤電廠是因?yàn)椤澳想姳彼汀钡腻e(cuò)，所以只要“北北基宜桃”承諾節(jié)電10%就可不蓋深澳燃煤電廠。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》16日發(fā)表臺(tái)灣文化大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授柏云昌的評(píng)論文章指出，只要臺(tái)當(dāng)局設(shè)置正確的能源稅、碳稅或排放權(quán)交易制度，廠商自然就會(huì)選擇最有利的方式進(jìn)行生產(chǎn)，民眾也會(huì)自動(dòng)選擇適合的節(jié)能器具和改變生活方式。完全不需要臺(tái)當(dāng)局強(qiáng)制用戶節(jié)電，因此，建議賴清德在做一個(gè)務(wù)實(shí)的臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”時(shí)應(yīng)先選賢與能。例如，在推能源政策前，先把若干膿包政客替換掉，還比較務(wù)實(shí)一些吧！

　　評(píng)論摘編如下：

　　久未出包的臺(tái)當(dāng)局“行政院政務(wù)委員”張景森日前接受專訪，又語(yǔ)出驚人。除坦承民進(jìn)黨反核沖過(guò)了頭，說(shuō)明核能發(fā)電“提前除役”不是民進(jìn)黨的立場(chǎng)外，還指強(qiáng)渡關(guān)山的深澳燃煤電廠是因?yàn)椤澳想姳彼汀钡腻e(cuò)，所以只要“北北基宜桃”承諾節(jié)電10%就可不蓋深澳燃煤電廠；另外怕夏天缺電，將強(qiáng)制大用戶至少節(jié)電5%，一般家庭則訂出節(jié)電5%到10%的目標(biāo)等。不過(guò)這些奇怪的能源政策主張隔日就遭臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴清德打臉，顯示臺(tái)當(dāng)局內(nèi)部能源政策的不一致與不務(wù)實(shí)。

　　眾所周知，反核是民進(jìn)黨的政治神主牌之一，歷來(lái)被用作向國(guó)民黨當(dāng)局奪權(quán)的工具和手段之一，而今張景森卻說(shuō)“民進(jìn)黨反核沖過(guò)頭”；賴清德也補(bǔ)充說(shuō)，既然核能已經(jīng)不可能，那只有火力發(fā)電（指蓋深澳燃煤電廠）�？梢�(jiàn)反核是個(gè)假議題，被用來(lái)演戲作秀罷了。既然賴清德本身是學(xué)醫(yī)的，又標(biāo)榜自己是一位務(wù)實(shí)的“院長(zhǎng)”，何不務(wù)實(shí)地接受核能科技也是選項(xiàng)之一，就此摘除民進(jìn)黨反核的神主牌膿包。

　　不要忘了，核能科技原本也是用來(lái)同時(shí)解決溫室效應(yīng)和空污的藥方之一，因?yàn)楹四馨l(fā)電基本上是零二氧化碳和零空污排放的電力供應(yīng)來(lái)源，在大幅減少化石火力發(fā)電和發(fā)展綠能的過(guò)程中應(yīng)有其一定的角色和貢獻(xiàn)，而不是“非火力發(fā)電不可”。

　　臺(tái)灣“南電北送”的確是實(shí)情，但試問(wèn)全世界有哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)沒(méi)有區(qū)域用電不平衡的現(xiàn)象？就拿德國(guó)風(fēng)電來(lái)說(shuō)，發(fā)電的風(fēng)場(chǎng)在北部，用電重鎮(zhèn)卻在南部工業(yè)區(qū)，之間全靠電網(wǎng)傳輸調(diào)度。

　　小小臺(tái)灣也是如此，經(jīng)濟(jì)、人口集中在北部，農(nóng)業(yè)則在中、南部，因此形成了南電北送的供需現(xiàn)象。北部缺電絕不是被用來(lái)強(qiáng)蓋深澳燃煤電廠的主要理由之一。大家共同生活在一個(gè)寶島上，本來(lái)就應(yīng)區(qū)域分工合作、互通有無(wú)，就像“北北基宜桃”民眾繳的稅不也是提供給全臺(tái)在用嗎？臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該做好全臺(tái)區(qū)域規(guī)劃工作才是正解。但張景森和賴清德把罪全都怪在北部人的身上，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去。

　　臺(tái)當(dāng)局向來(lái)強(qiáng)調(diào)節(jié)能的重要性，這已不是陌生的口號(hào)，還記得“節(jié)能減碳”吧？這十幾年來(lái)，所謂能源效率的提升，其實(shí)是工廠外移的結(jié)果而不是真正的節(jié)能減碳。為何一直成效不彰？基本原因是臺(tái)當(dāng)局用錯(cuò)了工具。“節(jié)能減碳”是經(jīng)濟(jì)政策工具，不能單靠“法令”管制來(lái)達(dá)成，更不能借以恐嚇業(yè)者，斷了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路。

　　基本上，只要臺(tái)當(dāng)局設(shè)置正確的能源稅、碳稅或排放權(quán)交易制度，廠商自然就會(huì)選擇最有利的方式進(jìn)行生產(chǎn)，民眾也會(huì)自動(dòng)選擇適合的節(jié)能器具和改變生活方式。完全不需要臺(tái)當(dāng)局強(qiáng)制用戶至少節(jié)電5%到10%的無(wú)聊主張和干預(yù)作為。因此，建議賴清德在做一個(gè)務(wù)實(shí)的臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”時(shí)應(yīng)先選賢與能。例如，在推能源政策前，先把若干膿包政客替換掉，還比較務(wù)實(shí)一些吧！