香港中評社4日發(fā)表評論員林淑玲的評論指出，正在召開的“兩會”重申兩制臺灣方案民主協(xié)商，大陸全國政協(xié)發(fā)言人郭衛(wèi)民2日下午在全國政協(xié)十三屆二次會議新聞發(fā)布會指出，在堅(jiān)持“九二共識”基礎(chǔ)上，民主協(xié)商形式可以靈活多樣。蔡當(dāng)局祭出重罰對政黨已產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，取而代之的是民間社團(tuán)、學(xué)術(shù)界的研究、討論，以及相關(guān)兩岸民間交流。“兩制研究”走進(jìn)臺灣民間無論如何都是好事。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　針對新黨主席郁慕明日前表態(tài)，新黨愿意率先到大陸進(jìn)行政治協(xié)商，臺灣方面陸委會主委陳明通上月22日親上火線警告如果去大陸參加民主協(xié)商會違反兩岸條例，刑責(zé)最高五年有期徒刑，勸郁慕明不要以身試法。蔡當(dāng)局強(qiáng)力打壓“統(tǒng)”派，形成只能擁“獨(dú)”，不能促“統(tǒng)”，主要是為了鞏固其主張分離主義的政權(quán)，2020選舉前，蔡英文支持度愈低，連任危機(jī)愈大，蔡當(dāng)局打壓統(tǒng)一論述力道也會愈大。

　　不過，蔡當(dāng)局擋得住政黨、特定政治人物，卻擋不住學(xué)界、社團(tuán)、民間組團(tuán)的百家爭鳴。臺灣是多元社會，民進(jìn)黨當(dāng)局以坐牢、判刑來恐嚇政黨、政治人物不得到大陸參與兩制臺灣方案的政治協(xié)商，卻無法禁止民眾表達(dá)思想、討論臺灣的未來。“獨(dú)”派可以發(fā)言主張“臺灣國”，進(jìn)行各種造勢，“統(tǒng)”派何以不能討論“一國兩制”，進(jìn)行宣傳？如果蔡當(dāng)局只壓抑一方，莫非又要出現(xiàn)了新的政治犯？

　　“兩制”臺灣討論統(tǒng)一后如何爭取到更有利條件？可以是政治制度的研討，也可以是學(xué)術(shù)研究。對相關(guān)議題，臺灣現(xiàn)在主要有三類主張，一是民進(jìn)黨版本，認(rèn)為討論“兩制”臺灣方案是投降心態(tài)，堅(jiān)決不同意；二是部分學(xué)者認(rèn)為，討論統(tǒng)一后的架構(gòu)與路徑圖，不切實(shí)際，置“中華民國”于何地；三是部份“統(tǒng)”派與學(xué)界人士認(rèn)為，既然是可能發(fā)生的事，不如未雨綢繆，端出對臺灣最有利的版本。

　　蔡英文執(zhí)政后兩岸冰封，國民黨怕被戴“紅帽子”也不敢多所著墨兩岸關(guān)系或國共關(guān)系，以致從2016年5月迄今，大陸所發(fā)布的對臺政策，一律都是單向發(fā)布，從臺胞大陸居住證到最近再度放寬臺生到大陸申請大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，最近就有若干學(xué)者憂心，臺灣若不主動談，掌握時(shí)機(jī)，隨著兩岸實(shí)力對比愈來愈懸殊，臺灣民心愈來愈浮動，愈難爭取到好條件。實(shí)際上，就把兩制臺灣方案對比大陸過去發(fā)布的重要對臺政策，當(dāng)臺灣完全沒有發(fā)言權(quán)，或主動放棄發(fā)言權(quán)時(shí)，最后只能照單全收。

　　成立已10年的“臺灣一國兩制研究協(xié)會”3月2日在臺中召開會員大會與座談會，有200多人出席。這個(gè)組織過去并不被重視，在今年1月習(xí)近平提到兩制臺灣民主協(xié)商后，才被發(fā)現(xiàn)臺灣還有一群人在研究“一國兩制”。

　　學(xué)界、政界討論兩岸未來、臺灣終局，在90年代李登輝執(zhí)政時(shí)期曾蔚為風(fēng)潮，當(dāng)時(shí)討論最多的是“聯(lián)邦制”與“邦聯(lián)制”，常有學(xué)者公開在媒體打筆仗，甚為精彩。回顧當(dāng)時(shí)的兩岸氛圍，雖仍是敵我分明互不接觸，也甚少民間交流；臺灣學(xué)界、媒體討論的空間反而很大，不會有人因?yàn)橹鲝垉砂丁奥?lián)邦制”與“邦聯(lián)制”而被扣上“賣臺”的大帽子。“中華民國憲法”的“一中”架構(gòu)沒變，兩岸現(xiàn)在每年有數(shù)百萬人飛來飛去，臺灣有4成出口到大陸，民進(jìn)黨當(dāng)局塑造的社會氛圍卻呈現(xiàn)只要討論統(tǒng)一就是投降的肅殺氣氛。今昔對照！令人感嘆！