海外網(wǎng)2月11日發(fā)表評論《棄“九二共識”？國民黨不能病急亂投醫(yī)》，評論指出，島內“大選”過后，中國國民黨內出現(xiàn)了一些奇怪的聲音。有人說要對大陸強硬，不排除中斷“三通”，有人說要放棄“九二共識”建立“反統(tǒng)一”論述。國民黨內的少部分人似乎認為，國民黨是輸在“不夠綠”。奇談怪論，令人驚詫。這些人該動腦想想，假如國民黨變成“翻版民進黨”，還有競爭優(yōu)勢嗎，還有存在的必要嗎？

　　2018年底，韓國瑜高喊“九二共識”是定海神針，“‘臺獨’比梅毒還可怕”，帶動“韓流”席卷南臺灣，高票拿下綠營執(zhí)政20年的高雄市。此次“大選”，韓國瑜不再大方宣揚“九二共識”，國民黨兩岸論述向內收縮，被外界譏為對民進黨“拿香跟著拜”，結果在高雄只拿到61萬票，比高雄市長選舉的89萬票整整少了28萬票。

　　兩相對比，堅持“九二共識”得高票，對綠營“拿香跟著拜”丟了票，一目了然。國民黨部分人是如何得出相反結論的，令人費解。究其原因，大概是因為民進黨喪心病狂地反“一國兩制”、反“九二共識”，推“反滲透法”，對藍營支持者大加恐嚇威脅與迫害，令部分意志軟弱的國民黨人士產生錯覺，甚或如“斯德哥爾摩綜合征”患者般對施害者產生了認同和崇拜，進而認為必須要以對手為師吧？

　　自馬英九2008年勝選以來，“九二共識”一直是國民黨的制勝法寶，能夠處理好兩岸關系是中國國民黨區(qū)別于民進黨的最大特色和核心優(yōu)勢。然而，國民黨內一些人對此懵懵懂懂，佛在心頭卻向外浪求，老想做點明珠暗投、棄明投暗的傻事。

　　2014年“九合一”選舉大敗之后，國民黨檢討敗因時就分成兩派，一派主張旗幟鮮明堅守黨心黨魂，另一派認為應趨向中間向民進黨靠攏，結果是中間派占了上風，“中國國民黨”變“臺灣國民黨”的聲音一時甚囂塵上。此后國民黨聲勢一路低迷，直到出了個“非主流”的韓國瑜，以另類方式帶動國民黨狂勝2018年“九合一”選舉。之后，國民黨各路人馬以為“機會來了”，紛紛出來“卡位”，內斗再度升級。而韓國瑜在“大選”中也沒了放手一搏的氣勢，在兩岸議題上未能主動出擊，反露避戰(zhàn)之怯態(tài)，終致飲恨。

　　國民黨敗因很多，比如內斗內行、外斗外行，比如在位時未能及時修改課綱而致“去中國化”教育泛濫成災，比如民進黨手握行政資源，又如香港修例風波讓民進黨有機可乘等等。但無論怎么檢討，都不該得出國民黨之敗跟堅持“九二共識”有關的結論。

　　“九二共識”是兩岸關系和平發(fā)展的定海神針，是兩岸交流交往的政治基礎。國民黨要是拋棄“九二共識”，將置兩岸關系于何地，置藍營支持者于何地，置兩岸民眾尤其是臺灣民眾福祉于何地？在臺灣的政治生態(tài)下，政黨爭取勝選固然無可厚非，但為了選票難道就可以置公理、正義、是非、民族大義于不顧嗎？如果“臺獨”能換選票，難道國民黨也要去奉行“臺獨”？

　　更何況，國民黨一些人認為變“綠”才是出路，根本是開錯藥方拿錯藥，錯拿毒藥當解藥。國民黨若棄守“九二共識”，自身就沒有了守護兩岸和平的價值，丟掉了自孫中山時代傳承而來的黨魂，失去了制衡民進黨的作用。若中國國民黨不再是中國國民黨，而成了民進黨的“東施效顰版”，臺灣要這樣的政黨何用？

　　針對這種跟著綠營指揮棒走和舉旗投降的論調，國民黨內有識之士已發(fā)出嚴厲批評和警告。誠如臺灣學者趙春山所指出的，某些人的說法是“因噎廢食”，“不應該把攸關兩岸全民的權益，拿來作為政治上討價還價的籌碼”。

　　三軍可奪帥，匹夫不可奪志。國民黨不可因一時失敗而憂懷喪志，唯有堅守正確理念和價值，才是救亡圖存的正道和王道。與此同時，國民黨要保有長遠的眼光，看到“賊吃肉”也要看得到“賊挨打”。畢竟，以民進黨的倒行逆施，雖暫逞一時之快，露出馬腳和付出代價也是遲早的事。