日媒：全球軍費(fèi)開支重心轉(zhuǎn)向亞洲 增強(qiáng)海空實(shí)力

　　外媒稱，全球軍費(fèi)開支(以及全球軍事力量)的重心正在轉(zhuǎn)向亞洲，尤其是在一些歐洲國家削減防務(wù)支出之際。

　　日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月7日刊登文章稱，最近，美國《防務(wù)新聞》周刊的一篇特別報(bào)道重點(diǎn)介紹了全球防務(wù)開支的發(fā)展趨勢。美國提出的“亞洲軸心”政策預(yù)示了這種趨勢擴(kuò)大的危險(xiǎn)，盡管美國已經(jīng)將很大一部分軍事力量投入到太平洋地區(qū)。

　　亞洲地區(qū)的這些新增開支大部分被用于增強(qiáng)空軍和海軍實(shí)力，顯示了一種國際趨勢：花費(fèi)在陸軍上的開支要么是為了加強(qiáng)國際影響力，要么是為了加強(qiáng)國內(nèi)安全；而對艦艇、飛機(jī)以及它們航行和飛行所必需的支援能力的投入，往往針對的是外國目標(biāo)。

　　但亞洲防務(wù)開支絕對值的增加掩蓋了一個(gè)重要事實(shí)：盡管防務(wù)開支增加，但相比冷戰(zhàn)時(shí)期，東亞和南亞經(jīng)濟(jì)體仍相對非軍事化。絕大部分南亞或東亞國家的防務(wù)開支都沒有占到國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3%以上。印度當(dāng)前防務(wù)開支占經(jīng)濟(jì)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于冷戰(zhàn)時(shí)期。中國軍費(fèi)開支占GDP的比例也出現(xiàn)了類似的下降。俄羅斯的軍費(fèi)開支只相當(dāng)于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)開支的一小部分。當(dāng)然，日本仍保持著憲法規(guī)定的1%的軍費(fèi)開支，但鑒于日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這仍是一筆很大的數(shù)目。相比之下，美國當(dāng)前將GDP的4.5%用于防務(wù)(包括與當(dāng)前阿富汗戰(zhàn)爭相關(guān)的開支)，而英國和法國的開支都超過2%。

　　文章指出，對于亞洲防務(wù)開支的增加至少有三種可能的解釋。第一種是直接的解釋。亞洲大國開始把冷戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力，建設(shè)更先進(jìn)、更名副其實(shí)和更有能力的軍事力量(尤其是在海上和空中)。防務(wù)能力增長的廣泛趨勢表明，這些增長代表了謀求相互之間的力量均衡，其關(guān)注重點(diǎn)也許是中國。

　　還有一種解釋則認(rèn)為，亞洲大國感到相對安全，并未開始那種由于對安全感到切實(shí)擔(dān)憂而進(jìn)行的防務(wù)強(qiáng)化。在美國的政治文化中，對缺少防務(wù)預(yù)算的可怕警告很常見，然而，幾乎沒有哪個(gè)亞洲國家像美國那樣投入那么多的資源用于防務(wù)。在這種解釋中，絕對增長僅僅是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，也許由于歐洲同時(shí)削減預(yù)算，所以在人們的想象中，亞洲的增長顯得更加龐大。

　　最后一種解釋是，亞洲相對安全的氛圍依賴于美國的軍事霸權(quán)，這種霸權(quán)又依賴于美國愿意在防務(wù)上支出，而潛在競爭者不愿意支出。美國的軍事能力看起來并不那么具有威脅性，因此其敵人做出了適度的反應(yīng)。此外，美國對任何特定沖突進(jìn)行干涉的可能性壓縮了其他國家的軍事開支。