僅從敘利亞的角度分析，如果美國對敘利亞進行武力打擊，可能面臨著以下幾項難以控制的風險。

　　首先，如果敘利亞政府垮臺，什么人能掌握政權。目前敘利亞戰場上的形勢非常險惡。反對派武裝主要有三支力量：一支是所謂的敘利亞自由軍，主要由敘利亞叛逃的政府軍官兵組成，人數雖然多，但戰斗力有限；二是以勝利陣線為代表的帶有明顯基地組織色彩的極端武裝力量，這支力量人數不多，大約5000人，但戰斗力極強，在敘利亞有勝利陣線玩命之說；三是眾多的由當地伊斯蘭極端力量構成的小股武裝，他們行事極端、各自為戰，戰斗力較弱。所以，美國非常糾結，一旦推翻巴沙爾政府，在大馬士革掌權的極有可能是以勝利陣線為代表的伊斯蘭極端勢力，這種局面比巴沙爾掌權對美國威脅更大。

　　第二，如果美國展開有限打擊，將進一步惡化敘利亞局勢。首先，敘利亞內戰可能進一步升級。近段時間以來，隨著政府軍在戰場上日益占據優勢，內戰的烈度已在逐漸下降，一旦美軍事干預，將大大鼓舞敘利亞反對派武裝士氣，使戰場形勢再趨激烈。其二，給地區安全帶來巨大風險。一旦美國開啟戰端，不論是否像奧巴馬所講的有限打擊，他都意味著美國打開了軍事干預之門，同時也意味著解決敘利亞危機的負擔正式落在了美國的肩上。美國可能就此一步步卷入敘利亞內戰，這也增加了敘利亞內戰進一步外溢到整個地區的可能，其結果將是災難性的。其三，敘利亞和平將遙遙無期。目前國際社會已經形成共識，連美國總統奧巴馬在宣布決定懲罰敘利亞的講話中也承認，敘利亞問題只能通過談判解決。美國的軍事干預將使政治和解進程進一步受挫，使國際社會努力要召開的日內瓦敘利亞和平會議變得遙遙無期。

　　第三，敘利亞危機結局不容樂觀。如果敘利亞局勢按現在的軌跡發展下去，筆者認為危機的結局只有三個：悲慘、更悲慘、最悲慘。何謂悲慘，不論在內戰中哪方獲勝，敘利亞也很難再恢復到危機前的狀況，雖然維持表面的統一，但國家可能分裂為遜尼派、庫爾德人及阿拉維派三個實質獨立的部分；何謂更悲慘，就是統一的敘利亞不復存在，前述的三個族群成立了不同的國家或獨立的地區；最悲慘，那就是中央政權被推翻后，敘利亞各派紛爭不斷，難以達成有效和解，整個敘利亞地區“索馬里化”，戰亂持續。

　　美國兩場反恐戰爭打垮了薩達姆、推翻了塔利班政權，客觀上為伊朗消滅了兩個死敵。而伊朗又是美國在中東實現絕對影響力的最大絆腳石，為了一己私利，美國在敘利亞內亂剛剛爆發時就選擇了推翻巴沙爾政權。然而，兩年多過去了，敘利亞局勢依然膠著，埃及、也門、利比亞等發生了政權更迭的國家也沒有走上正軌。所以，無論在任何時候，戰爭都很難從根本上解決問題，從這個意義上講，美國在發動敘利亞戰爭上的猶豫，也是因為無法承受局勢失控后的惡果。（作者系中國現代國際關系研究院副院長）