原標(biāo)題：以科學(xué)數(shù)據(jù)支撐改革

　　一般而言，一場戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，出頭露臉最多、發(fā)揮作用最大的往往是沖鋒陷陣、攻城略地的突擊力量。因而無論平時還是戰(zhàn)時，人們最看重突擊力量的建設(shè)和運(yùn)用。于是也就經(jīng)常出現(xiàn)“大炮與黃油”之間，人們更關(guān)注“大炮”；在“牙齒與尾巴”之間，更關(guān)注“牙齒”的現(xiàn)象。

　　越戰(zhàn)之后，美軍曾發(fā)生過“牙齒與尾巴”的比例之爭，即如何界定一支軍隊中擔(dān)負(fù)奪取陣地、摧毀目標(biāo)或消滅敵人任務(wù)的作戰(zhàn)部隊，與向戰(zhàn)斗部隊提供后勤支援部隊間的比例數(shù)值。因為對于前者來說，五角大樓每年都要對是否添置B-2轟炸機(jī)、核動力潛艇或某種其他造價昂貴的武器爭論不休，而對于伴隨著此類武器系統(tǒng)的輔助性“尾巴”卻少有問津。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，每一名陸軍戰(zhàn)斗員、水兵、飛行員或海軍陸戰(zhàn)隊員均需30名左右保障人員，后者負(fù)責(zé)前者的補(bǔ)給，接轉(zhuǎn)他們的信息，為坦克、軍艦和戰(zhàn)機(jī)加油、裝彈、維護(hù)，向他們通報天氣和敵情，教他們技能，保證他們的文娛活動。遇到陣亡者，還要負(fù)責(zé)接其“回家”安葬等。

　　上述數(shù)據(jù)說明，空洞的說教往往誰也說服不了誰；抽象的議論，時常讓人難以找到準(zhǔn)確的結(jié)論；武斷的思維，容易陷入顧頭不顧尾。現(xiàn)實中不善于運(yùn)用數(shù)據(jù)求證，僅憑印象來決策、靠直覺來改革，帶來的后果很可能是：原本合理的部分，卻被當(dāng)作不合理安排而被革除；原本屬掣肘的成分，卻被當(dāng)作不可或缺的加以保留。

　　軍事家克勞塞維茨說過，實現(xiàn)各兵種恰當(dāng)比例的肯定數(shù)值是一個無法求出的“X”，可是各國軍隊卻從未停止過優(yōu)選合理的編制。拿出數(shù)據(jù)之所以重要，就在于只有通過了解各要素的數(shù)量比例，方能知曉各要素在作戰(zhàn)系統(tǒng)中的地位和作用，方能看清整個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和實質(zhì)，方能把握改革取舍的維度和向度。簡言之，拿出數(shù)據(jù)就等于拿出證據(jù)。這項工作盡管說易行難，盡管很難做到精確，但只要盡力盡心去做，至少能達(dá)到八九不離十的程度。

　　深入推進(jìn)國防和軍隊改革，需要我們“調(diào)整改革軍兵種比例、官兵比例、部隊與機(jī)關(guān)的比例，減少非戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)和人員”。這是改變我軍弊端提升戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵一招，事到必需，勢在必行。其相互之間的比例數(shù)值調(diào)整到多小算合適、多大算合理，確實需要仔細(xì)推敲，依科學(xué)的數(shù)據(jù)來定奪。

　　(來源:解放軍報)