阿扁的自我辯護(hù)，漏洞百出，已無必要一一辯駁。即使從律師專業(yè)水準(zhǔn)來看，阿扁之辯亦有失專業(yè)素養(yǎng)，更無專業(yè)律師的格局，終究還是“小律師辦案”，抓住小的縫隙，頻作悲情之狀，一口一個(gè)“夫人身體”，一口一個(gè)根本不存在的“甲君”，卻無一言一字可以撼動(dòng)檢察官陳瑞仁在起訴書中所陳述的陳水扁夫婦涉嫌犯罪的事實(shí)，無一言一字可以自證“錢沒有放進(jìn)我的口袋里”的邏輯。坦率地說，就算一個(gè)律師﹐這篇辯護(hù)也是一大敗筆！審視阿扁通篇講話，歸根結(jié)底﹐無非是一個(gè)“拖”字。雖曰一審判決有罪就下臺(tái)﹐但大家心知肚明﹐完成一審，尚待時(shí)日。

　　陳水扁能拖多久？大體會(huì)有四種可能：(一)拖不過兩周。期間綠營(yíng)紛紛倒戈，民進(jìn)黨“立委”有三分之一投票贊成泛藍(lán)提出的罷免案。(二)拖過二周。但之后民進(jìn)黨“四大天王”呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、謝長(zhǎng)廷，終于有人先放“第一槍”，綠營(yíng)崩盤，迫阿扁不得不下臺(tái)。(三)拖過北高市長(zhǎng)選舉。但民進(jìn)黨不愿再付出政治代價(jià)，決心與阿扁切割。(四)拖到明年。乃至民進(jìn)黨推出“總統(tǒng)”候選人，由“副總統(tǒng)”上位，特赦“總統(tǒng)”，最終為陳水扁解套。

　　陳水扁今日所謀求的，就是拖到第四種可能，雖難以完成任期，但總可以“善終”。那么阿扁何來拖的資本？除去操控“國(guó)安”軍警、死纏爛打等因素之外，最主要的是內(nèi)部因素未致崩盤，成功拖住民進(jìn)黨和深綠選民。所謂“成功拖住”，其實(shí)就是綁架。以“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)和“保衛(wèi)本土政權(quán)”，綁架民進(jìn)黨和深綠選民；以“共犯意識(shí)”，綁架獨(dú)派大佬及其利益集團(tuán)；以“利益共同體”，綁架民進(jìn)黨高層。如是三個(gè)綁架，使綠營(yíng)中棄扁者猶豫再三，“四大天王”更細(xì)心盤算政治利益，未敢輕易棄扁。此乃阿扁面對(duì)司法指控仍不言敗的原因所在，也是他“求生有術(shù)”、爭(zhēng)取“第四種可能”的基礎(chǔ)。只要這個(gè)基礎(chǔ)不分崩離析，陳水扁就還不會(huì)自動(dòng)下臺(tái)。

　　然而，這也正是臺(tái)灣的無奈與悲哀。僅以司法而論，臺(tái)灣民諺早有“司法是統(tǒng)治者的權(quán)力分店”之說，如今更有“司法代位政治”之窘境。1990年，有司法解釋，終止民意代表職權(quán)之爭(zhēng)。2004年，透過司法驗(yàn)票與選舉爭(zhēng)論，從法律形式上確認(rèn)選舉結(jié)果。今次陳瑞仁的起訴書，看似解決“憲政”危機(jī)，實(shí)為刑法辦案。“司法代位”，從“憲法”到選罷法，一次次滑落，一直滑到刑法，幾如辦理市井之輩偷雞摸狗之事。與其說是司法的尷尬，不如說是臺(tái)灣“民主政治”的墮落。紅衫軍的飚起，實(shí)在是依循政黨途徑，或“國(guó)會(huì)”機(jī)制，都無法遏制貪腐勢(shì)力，迫使人民走上街頭抗?fàn)幍慕Y(jié)果。

　　當(dāng)今臺(tái)灣政治之現(xiàn)狀，大大受制于意識(shí)形態(tài)非理性化的發(fā)展。民進(jìn)黨執(zhí)政以來，一直以“選舉意識(shí)”執(zhí)政，甚至把挑動(dòng)統(tǒng)獨(dú)對(duì)抗和族群對(duì)立當(dāng)作生存之道，嚴(yán)重污化政治生態(tài)，不問道德，不問是非，只講藍(lán)綠，制造兩岸關(guān)系長(zhǎng)期緊張，讓“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)統(tǒng)領(lǐng)一切，直至喪失起碼的反省能力，讓陳水扁肆意妄為。我們深信，陳水扁下臺(tái)的日子已經(jīng)臨近，阿扁必將身敗名裂。但我們也看到，只要非理性思維還在發(fā)酵，陳水扁就還會(huì)在臺(tái)上活靈活現(xiàn)。最可堪憂的是，陳水扁或會(huì)利用政局紛亂，再走險(xiǎn)棋。“臺(tái)獨(dú)”大佬“局部戒嚴(yán)”之說，已浮出水面。陳水扁也可能瘋狂一搏，實(shí)施激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，為自己保住大位注入新生因素，以“非理性”綁架臺(tái)灣。果如是，臺(tái)灣悲乎！