依賴街頭運(yùn)動(dòng) 民進(jìn)黨愈陷愈深無可救藥

　　民進(jìn)黨昨天在臺(tái)中市發(fā)起抗議兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談示威，“迎接”今天抵臺(tái)的海協(xié)會(huì)長陳云林，今日一早又要到清泉崗機(jī)場(chǎng)包圍。這是綠營繼臺(tái)北二次兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談后，再度以如此形貌挑戰(zhàn)兩岸和解。香港中評(píng)社刊文表示，在此我們必須沉痛地指出，當(dāng)民進(jìn)黨益發(fā)依賴街頭運(yùn)動(dòng)，也就是其愈陷愈深之時(shí)。

　　民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)抗議兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談活動(dòng)，昨天在臺(tái)中街頭呈現(xiàn)一股山雨欲來風(fēng)滿樓的不安氣氛。新任秘書長蘇嘉全在抗議活動(dòng)前就搶先“消毒”表示，有些社團(tuán)不是民進(jìn)黨控制得了，大有不愿為沖突負(fù)責(zé)的意味。這樣的態(tài)度是不是在推卸責(zé)任，甚至以“臺(tái)聯(lián)”、“獨(dú)”派為側(cè)翼玩黑白臉游戲，外界看得很清楚。不論如何，從昨天登場(chǎng)的這一連串抗?fàn)幦绻�發(fā)生任何事端，所有的責(zé)任仍將由民進(jìn)黨一肩扛起。

　　文章指出，民進(jìn)黨新潮流系“幕僚世代”的梁文杰昨天在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章點(diǎn)出，“民進(jìn)黨只要稍一不慎，可能會(huì)失去這次在全臺(tái)各都市區(qū)所增加的中產(chǎn)階級(jí)選票。”梁文杰雖非旁觀者，卻看得很清楚，民進(jìn)黨中央高層也很明白，然而街頭運(yùn)動(dòng)之于綠營，就像是催情的迷藥，可以讓民進(jìn)黨找回失落許久的心靈撫慰，也能讓天王和欲投入選舉的政治人物得到表演舞臺(tái)。民進(jìn)黨來自街頭，這是他們最熟悉方地方，盡管明知飲鴆止渴，連陳水扁執(zhí)政時(shí)都不時(shí)要來上幾味。

　　但這種街頭運(yùn)動(dòng)的模式是有意義的嗎？綠營汲汲營營只把所有兩岸交流一律簡化為“賣臺(tái)”，對(duì)支持者進(jìn)行愚民教育，撕裂社會(huì)和諧。

　　隨便找?guī)讉�(gè)昨天參加游行的群眾來問問就知道了，兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談四項(xiàng)協(xié)議是什么？ECFA是什么？有多少人知道？絕大多數(shù)是答不出來的。不知情的群眾們被綠營訓(xùn)練成，遇到兩岸議題就喊“一邊一國”，談到馬英九就罵他“無能”、“賣臺(tái)”。民進(jìn)黨在兩岸議題上，是抗議的強(qiáng)人，同時(shí)也是政策的侏儒，一味說“不”，除了凸顯缺乏政策能力，也失去了影響政策的機(jī)會(huì)。如果民進(jìn)黨自認(rèn)為是在替社會(huì)底層發(fā)聲，除了說“不”之外，應(yīng)該還有很多事要做。 

　　其次，被候選人占滿的游行隊(duì)伍，已模糊了抗?fàn)幗裹c(diǎn)。昨天的游行和民進(jìn)黨過去幾次街頭運(yùn)動(dòng)一樣，都是由候選人扮演最主要的動(dòng)員力量，每個(gè)人分派動(dòng)員人數(shù)，從各地用游覽車把人載來。被動(dòng)員來的人，很多都搞不清楚狀況，時(shí)間一到又被載走，候選人對(duì)自己能否曝光，遠(yuǎn)比抗議訴求被凸顯更在意。從反ECFA、抗議兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談、聲援陳水扁都是一個(gè)樣子，只差以前是把人運(yùn)到臺(tái)北或高雄，昨天是把人運(yùn)到臺(tái)中。

　　在昨天臺(tái)中市游行隊(duì)伍里，候選人旗幟飄揚(yáng)，臺(tái)媒記者來采訪時(shí)，爭相擠到天王身邊搶鏡頭。這又是一場(chǎng)由候選人動(dòng)員起來的示威運(yùn)動(dòng)，若把候選人抽離，還剩下什么？這其實(shí)是民進(jìn)黨街頭運(yùn)動(dòng)走向衰敗的指標(biāo)之一。在黨外時(shí)代，街頭運(yùn)動(dòng)只須要宣傳，完全不必動(dòng)員；到第二階段，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)代，要人有人，要錢有錢，活動(dòng)主軸明確；到了現(xiàn)在，黨中央沒錢，只能依賴候選人幫忙充場(chǎng)面，候選人只在意曝光度有多少，雜牌軍窘狀畢露。

　　文章表示，民進(jìn)黨以為靠著一次又一次的街頭運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)把氣勢(shì)拉起來，月初的縣市長選舉正好提供一個(gè)檢視基礎(chǔ)。選后民進(jìn)黨雖然增加了一個(gè)執(zhí)政縣市，但藍(lán)綠政黨版圖還是維持約六比四，民進(jìn)黨的政黨得票率仍在四成多，未有明顯成長。梁文杰文章中的憂慮正是指向這點(diǎn)，民進(jìn)黨經(jīng)過陳水扁8年執(zhí)政的全面綠化，選票已是“極大化”，不斷上街頭甚至激烈到發(fā)生事端，所能增加的選票有限，卻會(huì)把許多中產(chǎn)階級(jí)趕跑，沖擊到都會(huì)區(qū)的支持度。

　　街頭運(yùn)動(dòng)很容易給人錯(cuò)覺，以為抗議者的聲音就是社會(huì)主流，昨天在臺(tái)中的游行，主辦單位宣稱有10萬人以上，實(shí)際參與人數(shù)眾說紛云。即使有10萬人，臺(tái)灣另外2290萬人所代表的沈默力量更該被重視。綠營尤其應(yīng)該要及早意識(shí)到，以臺(tái)灣現(xiàn)今的環(huán)境，不斷上街頭非但無助于民進(jìn)黨重返執(zhí)政，反而是離重新取得政權(quán)最遠(yuǎn)的一條路。