變動(dòng)不羈的臺(tái)灣政治 在野新聯(lián)盟不是不可能

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》6日發(fā)表特稿指出：施明德在記者會(huì)中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他與李登輝談的不是“第三勢(shì)力”，而是要“拋棄舊勢(shì)力”、構(gòu)筑“二十一世紀(jì)的新臺(tái)灣夢(mèng)”，不少人對(duì)這談話(huà)恐怕聽(tīng)得有如丈二金剛。不過(guò)，如果仔細(xì)斟酌李登輝與施明德兩人的語(yǔ)意脈絡(luò)，以及逐漸在籌備的在野“國(guó)是會(huì)議”進(jìn)程，這的確不是一場(chǎng)“第三勢(shì)力”的籌組大會(huì)，卻比較近乎一個(gè)相對(duì)于馬英九當(dāng)局的“在野新政治聯(lián)盟”。

　　文章說(shuō)，臺(tái)灣籌組“第三勢(shì)力”沒(méi)有成功過(guò)的案例，當(dāng)年分裂自國(guó)民黨的新黨與親民黨或曾曇花一現(xiàn)，但這種因人而非理念的分裂，常不出三、四年就歸于一統(tǒng)。泛綠系統(tǒng)的狀況“更慘”，早期的“新國(guó)家聯(lián)機(jī)”與“建國(guó)黨”從未成氣候，2000年“總統(tǒng)大選”與陳水扁公開(kāi)對(duì)峙的民進(jìn)黨前主席許信良更是一敗涂地。

　　這也是李登輝與施明德這兩個(gè)“政治老先覺(jué)”絕口不談“第三勢(shì)力”的原因；藍(lán)大綠小，不論是從李登輝的臺(tái)聯(lián)黨或是施明德的紅衫軍出發(fā)，再怎么搞第三勢(shì)力也只能與民進(jìn)黨“相殘”。李登輝就私下坦承，黃昆輝弄的臺(tái)聯(lián)黨僅能在泛綠勢(shì)力中打轉(zhuǎn)，這是不夠的，因此他點(diǎn)出“國(guó)是會(huì)議”模式，施明德也號(hào)召“人民力量崛起”，就是希望能進(jìn)一步統(tǒng)合在野力量。

　　有趣的是，臺(tái)灣最大的在野黨主席蔡英文對(duì)此并未排斥，她說(shuō)，“要開(kāi)放社會(huì)各界參與改革民進(jìn)黨”、“新的政治聯(lián)盟已經(jīng)逐漸形成”、“就算要民進(jìn)黨改黨名也可以考慮”；對(duì)照李登輝人馬也進(jìn)駐民進(jìn)黨號(hào)召的“國(guó)是會(huì)議”工作，這個(gè)不見(jiàn)得統(tǒng)合在民進(jìn)黨之下的在野政治聯(lián)盟已略見(jiàn)雛形。

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，相較于民進(jìn)黨與蔡英文始終擺脫不掉與陳水扁貪腐捆綁的困局，這股非民進(jìn)黨的在野勢(shì)力的確可能號(hào)召更多的社會(huì)力。李登輝與施明德曾形同寇讎，闊別15年后卻重新聚首、把酒言歡；民進(jìn)黨別真以為它是唯一可以挑戰(zhàn)國(guó)民黨的最大反對(duì)黨，變動(dòng)不羈的臺(tái)灣政治，哪有什么不可能。