籌組第三勢(shì)力無(wú)望 李登輝竹籃打水一場(chǎng)空
澳門《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)文章，題為：李登輝圖找王文洋籌組第三勢(shì)力已然失敗。全文摘要如下：
馬英九與蔡英文的ECFA“雙英辯”即將登場(chǎng)，藍(lán)綠兩黨都全力以赴，力圖壓倒或是辯贏對(duì)方，而引起許多民眾都非常期待，期待這場(chǎng)既是臺(tái)灣地區(qū)的執(zhí)政黨和最大的在野黨的主席的辯論，更是哈佛博士對(duì)英國(guó)政經(jīng)學(xué)院博士的世紀(jì)之辯，能辦成一場(chǎng)最高水平的世紀(jì)辯論，看看能否做到“真理越辯越明”。連曾經(jīng)明確極力反對(duì)ECFA的李登輝，也在昨日主持“李登輝學(xué)校”開學(xué)典禮時(shí)，一方面仍重彈反對(duì)ECFA的老調(diào)，另一方面卻又聲稱將于雙英辯當(dāng)日，會(huì)仔細(xì)聽(tīng)馬英九有沒(méi)有解釋清楚ECFA。
但令李登輝萬(wàn)分尷尬的是，被李登輝權(quán)力拉攏，要將之扶持為“第三勢(shì)力代表”參加2012年“總統(tǒng)”選舉，以繼承其衣缽以制衡馬英九，前一段時(shí)間還說(shuō)過(guò)“簽署ECFA是否走向兩岸統(tǒng)一的第一步，在疑慮未經(jīng)過(guò)全民充分表達(dá)意見(jiàn)，獲得全體共識(shí)前，不宜貿(mào)然簽訂”的宏江集團(tuán)總裁王文洋，在出席同一儀式并上臺(tái)致詞時(shí)，談到ECFA牽涉面太廣，建議當(dāng)局先與對(duì)岸討論關(guān)稅，而引發(fā)外界聯(lián)想是否不贊成ECFA，因而事后被記者追問(wèn)時(shí)，卻丟下一句“我沒(méi)有反對(duì)”就快閃離開，明顯表達(dá)了與李登輝不同的態(tài)度。這使人再次聯(lián)想：李登輝是否“錯(cuò)托付終身”，王文洋終有一日會(huì)與他拆伙？
實(shí)際上，當(dāng)去年李登輝建議由王文洋出面，組織第三勢(shì)力參加2012年“總統(tǒng)”選舉時(shí)，已就有許多人并不看好。這是因?yàn)椋跷难蟛坏窃诖箨懹旋嫶笸顿Y，是兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的得益者，何況，ECFA有利于自己的石化及晶圓產(chǎn)品輸往大陸，這也是他那么在意“關(guān)稅”的主要原因。他根本不可能“與自己過(guò)不去”，去盲目附和李登輝的“戒急用忍”、“臺(tái)商南向”等阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)合作交流的政策取向，以斷了自己的財(cái)路。
那么，為何李登輝明知王文洋在大陸有龐大投資事業(yè)，也明知王文洋與大陸高層官員關(guān)系密切，卻仍要拉攏王文洋作為自己的代表或分身，組織第三勢(shì)力去參選2012年“總統(tǒng)”，以制衡馬英九呢？據(jù)說(shuō)，隨著民進(jìn)黨在縣市長(zhǎng)選舉、民代選舉和“總統(tǒng)”選舉中三連敗，國(guó)民黨奪城掠地，從地方的縣市長(zhǎng)到“中央”的“立法院”和“總統(tǒng)”的選戰(zhàn)，都所向披靡，李登輝擔(dān)心國(guó)民黨可能會(huì)“一黨獨(dú)大”，因而要以籌組第三勢(shì)力來(lái)反制國(guó)民黨的霸權(quán)。他在看到馬英九民調(diào)低落后，認(rèn)為有機(jī)可乘，但又不愿見(jiàn)到并不尊重自己的民進(jìn)黨卷土重來(lái)，因而希望已年近九十的自己，能搶在自己有生之年組織第三勢(shì)力從中漁利，上臺(tái)執(zhí)政。但自己的財(cái)力難以應(yīng)付，因而希望能借著自己的影響力與王文洋的財(cái)力，重組政黨，集結(jié)第三勢(shì)力，監(jiān)督馬當(dāng)局施政，利用馬英九“光環(huán)”大損之機(jī)，在2012年“總統(tǒng)”選舉時(shí)將另辟第三戰(zhàn)場(chǎng)，將馬英九拉下臺(tái)。李登輝評(píng)估，第三勢(shì)力若能成功策動(dòng)，就可結(jié)合國(guó)民黨的本土、地方派系，甚至與民進(jìn)黨合作，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮影響力。從這也可看到，李登輝十分焦急自己已是時(shí)日無(wú)多，為阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作已是急不及待了。
然而，王文洋雖然對(duì)籌組第三勢(shì)力很有興趣，但對(duì)第三勢(shì)力的功能和目的卻與李登輝有不同看法。他對(duì)參選2012不感興趣，也不會(huì)角逐“不分區(qū)民代”，并聲稱如果大家都只顧個(gè)人私利，很沒(méi)意義。他只是認(rèn)同李登輝的“本土兩黨制”理念，因而愿意擔(dān)當(dāng)?shù)谌齽?shì)力的義工，避免讓臺(tái)灣在2008年“總統(tǒng)”選舉后掉入兩黨對(duì)立的僵局漩渦里。因此，他并不主張組織第三勢(shì)力政黨，而是希望能組織名為“王文洋之友會(huì)”的政治團(tuán)體。這就顯示，從李登輝、王文洋結(jié)盟開始，兩人的理念就已出現(xiàn)分歧。
但籌組第三勢(shì)力政黨，一直是李登輝自被趕出國(guó)民黨之后的孜孜追求。當(dāng)時(shí)，他為了壓制國(guó)民黨的勢(shì)力，從國(guó)民黨內(nèi)拉出一批“本土派”，自創(chuàng)臺(tái)聯(lián)黨，以暗助陳水扁。但臺(tái)聯(lián)黨的的發(fā)展，反而逐漸變成民進(jìn)黨的“黨內(nèi)黨”，失去了獨(dú)立性，并最后因?yàn)闊o(wú)法取代民進(jìn)黨，而變成了一個(gè)“本土社團(tuán)”，陷于泡沫化。因此，他就將臺(tái)聯(lián)黨撇開，另行組織第三勢(shì)力政黨。只不過(guò)是找錯(cuò)了王文洋，白白浪費(fèi)了寶貴時(shí)機(jī)。
其實(shí)，不單是李登輝，其它的一些政客，也曾作出過(guò)籌組第三勢(shì)力的嘗試。其中曾是民進(jìn)黨資深黨員的簡(jiǎn)錫鍇等人，就曾發(fā)起籌組了“泛紫聯(lián)盟”，以“赤橙黃綠青藍(lán)紫”的光譜序列中，高于“青”（即綠，代表民進(jìn)黨）、“藍(lán)”（即國(guó)民黨）的“紫”來(lái)自詡，大有超逾國(guó)民黨與民進(jìn)黨之意。但卻因無(wú)法發(fā)展而告煙消云散，部分參與者又跑同國(guó)民黨。
在陳水扁第二任期內(nèi)，被揭發(fā)了陳水扁的貪腐弊案，黨外又興起籌組第三勢(shì)力的呼聲。當(dāng)時(shí)的“紅衫軍”，就具有第三勢(shì)力的性質(zhì)。但由于有太多的藍(lán)軍人馬參與，且施明德只是借發(fā)起“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)要與陳水扁“別苗頭”，并無(wú)取而代之之意，后來(lái)未能堅(jiān)持下去。
由昨日王文祥公開在李登輝面前否認(rèn)自己反對(duì)ECFA可見(jiàn)李登輝與王文洋籌組第三勢(shì)力，已是無(wú)望。看來(lái)，李登輝又得另覓他人了。倘此，林義雄就將是他的第一人選。但兩人合起來(lái)已經(jīng)接近二百歲，風(fēng)觸殘年，半載身子入土，還有多少時(shí)間可以折騰？何況，林義雄只能是吸引到深綠選民的選票。這不單止是因?yàn)樗囊庾R(shí)形態(tài)偏向“臺(tái)獨(dú)基本教義派”，還因?yàn)樗菍儆诶吓擅襁M(jìn)黨人，其“林家血案”的背景注定他只能是打“悲情牌”。如果說(shuō)，在臺(tái)灣地區(qū)尚未政治轉(zhuǎn)型之時(shí)，“悲情牌”確曾有效的話，那么，在政治轉(zhuǎn)型已經(jīng)完成、而且對(duì)“白色恐怖”并無(wú)任何印象的年輕選民已占選民相當(dāng)比例的今日，林義雄本人及其“悲情牌”選戰(zhàn)策略，在單一名額的選舉中，就并不能占優(yōu)勢(shì)。尤其是在臺(tái)灣政壇已經(jīng)形成“兩黨政治”，沒(méi)有第三勢(shì)力的空間之下，就必?cái)o(wú)疑，而且也將敗壞林義雄淡薄名利的名聲。李登輝又將是“錯(cuò)托付他人”，竹籃打水一場(chǎng)空。
