4月25日，海協(xié)會會長陳云林在南京紫金山莊歡迎海基會董事長江丙坤一行（鐘寶華 攝）
正當兩岸第三次的“陳江會”即將開始之際，民進黨又重施故技，大肆批評馬英九“親中賣臺”、“矮化臺灣”或中國國民黨與中國共產(chǎn)黨聯(lián)手打壓臺灣等等；又說馬英九日前肯定“胡六點”的說法“傷害臺灣主權”、“自我矮化主權”。
臺《中央日報》網(wǎng)絡版發(fā)表社論說，不知民進黨高層可否想過下列這個問題：這種似是而非的言論，最容易引起深綠支持者的共鳴，卻無助于事實真相的討論，反而會加深他們對改善兩岸關系的不安全感。
一個有責任感的政黨，不應當只以爭取選票為消極目的，而必須以正確、理性的態(tài)度教育選民。現(xiàn)在的民進黨真應該好好地向他們的民主前輩求教，學習過去如何在國民黨一黨獨大的威權體制之下，仍能以論述感動基層小民，進而為臺灣的民主化扎下堅實根基。
回頭審視民進黨的兩岸政策，根本是遙不可及的海市蜃樓。他們寄望臺灣能從美國或日本與大陸的沖突中獲利。倘若不從其愿，他們就轉以“污名化”手法來打擊領導人的威信。深究這些作為，指明了民進黨對兩岸關系的著墨，已經(jīng)脫離兩岸現(xiàn)實發(fā)展和國際環(huán)境了。難道民進黨真的以為，臺灣要面向世界，就可以對兩岸和平的發(fā)展趨勢視而不見？以為大陸所發(fā)生的任何事都與我們無關？既然以種種數(shù)據(jù)來證明過去陳水扁當局并未阻斷兩岸交流，那為何對馬英九當局的兩岸開放政策又嗤之以鼻呢？民進黨是否應當先解釋這個矛盾之處？
試問，如果國民黨一手推動的兩岸和解路線不被人民支持，那馬英九先生又何能在去年的臺灣大選中獲取七百多萬選票呢？如果美國希望從緊張的兩岸關系中謀取私利，為何又會一再鼓勵兩岸重啟對話以降低誤判風險呢？
本月初在倫敦舉行的“G20峰會”，集合了世界20個主要貿(mào)易國家來共同研商如何攜手合作以度過此次的經(jīng)濟危機。中國國家主席胡錦濤被安排坐在主人英國首相布朗的右手邊，就能看出大陸在世界經(jīng)濟體系的份量了。而該會被世界主要媒體形容為“G2”，亦即是胡錦濤與奧巴馬的雙邊高峰會，也可得知各國對中國經(jīng)濟復蘇的殷切期盼了。
馬英九當局順應時代潮流，希望與大陸以和談來取代過去喊打喊殺的沖突模式，這種轉變是合乎兩岸的利益及人民的企盼。要知道，走“民粹路線”是以最小成本獲取最大政治資本的偏鋒，就像陳水扁8年間的所作所為。結果呢？除了緊張的兩岸情勢、嚴重受損的臺美關系、及不被尊重的國際地位之外，人民最后得到什么？
如果國民黨真的只想獲得短期政治利益的話，大可不必甘冒被泛綠支持者指責“賣臺”的風險，苦心經(jīng)營兩岸的關系，力求為臺灣人民爭取福利，畢竟這是吃力不討好的歷史任務。國民黨榮譽主席連戰(zhàn)當年就是有了這樣的歷史使命，體認到兩岸如此僵持下去對臺灣是相對不利的，因此他毅然決然地踏上“和平之旅”，展開兩岸破冰，也才會有當前如此平穩(wěn)的交流期。
“不經(jīng)一事、不長一智”，而過去國共內(nèi)戰(zhàn)所帶來的無窮傷痛及對一般平民的傷害更是不計其數(shù)。當前的兩岸領導人就是體認到過去的教訓，希望能一步步地化解過去的恩怨情仇。在無法完全取得互信的前提下，首先以經(jīng)濟交流來換取時間，增進雙邊的認識與信任，不正是符合當前人民需要的良策嗎？兩岸間非政治性的通婚、文化交流、經(jīng)貿(mào)往來等，無形中都讓兩岸人民意識到，任何兩岸爭端都應該、也都可以經(jīng)由理性對話來解決，任一方非理性的手段都應當被人民唾棄。
民進黨在污蔑馬英九和國民黨之余，應該靜下心來，重新審思其兩岸政策為何不能得到廣大人民的支持與認同。無論何時民主都需要強大且忠誠的反對黨，而人民也期待民進黨能扮演好這樣的角色。如果民進黨真的以臺灣、以人民為念，就應當痛定思痛，拋棄過去不切實際的主張，回歸對臺灣有利的政策討論，這才是反對黨應有的職責與態(tài)度。
