李登輝揭露“公投”危害 顯已對(duì)扁深惡痛絕

李登輝對(duì)陳水扁的確是到了深惡痛絕的地步

　　近乎最后的關(guān)頭，李登輝出面對(duì)“公投”正式表態(tài)，要求“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩項(xiàng)“公投”先與“大選”脫鉤，以免對(duì)臺(tái)灣造成危機(jī)。老謀深算的李登輝，此刻做出特殊表態(tài)，有無(wú)更深的含意？

　　李登輝昨天特意約媒體茶敘，針對(duì)“總統(tǒng)”大選和“公投”問(wèn)題放話。媒體報(bào)導(dǎo)說(shuō)，李登輝對(duì)于這次與記者會(huì)面，明顯有備而來(lái)，他拿著講稿，提出三點(diǎn)呼吁。

　　李登輝主動(dòng)約請(qǐng)媒體，又拿著講稿，的確是表明了他是有備而來(lái)，是正式的政治表態(tài)，不是隨便講講的。

　　李登輝認(rèn)為，首先，“入聯(lián)”是很復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題，不是自己“公投”就可以加入，要“公投”也要會(huì)成功、有把握再去做。現(xiàn)在“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩項(xiàng)“公投”，如果沒(méi)有處理好，會(huì)讓國(guó)際間對(duì)臺(tái)灣人民的意志做出錯(cuò)誤的解讀，反而對(duì)臺(tái)灣造成不可彌補(bǔ)的傷害，非常危險(xiǎn)。。

　　在此，李登輝對(duì)“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩項(xiàng)“公投”的不正當(dāng)性、不可行性以及對(duì)臺(tái)灣的危害性都有明確的表述，沒(méi)有含糊地帶過(guò)。

　　其次，李登輝又呼吁，這個(gè)危機(jī)各政黨及政治人物要有責(zé)任感來(lái)認(rèn)真面對(duì)，他呼吁，各政黨領(lǐng)袖與“總統(tǒng)”候選人拋棄政黨成見(jiàn)與選舉考量，以大局為重，盡速進(jìn)行政治協(xié)商，尋求解決之道

　　在此，李登輝跳出藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)的局限，以臺(tái)灣整體利益為重，立場(chǎng)無(wú)懈可擊。

　　李登輝指出，第三，要化解這個(gè)危機(jī)，最好是兩項(xiàng)“公投”先與大選脫鉤，延后處理，多一點(diǎn)時(shí)間與空間來(lái)處理。李登輝進(jìn)一步說(shuō)，“公投”不過(guò)的危險(xiǎn)程度有多大？美國(guó)和中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣會(huì)作出什么樣的行動(dòng)？他就不講了，他也沒(méi)有這樣的消息。但他認(rèn)為，“公投”不過(guò)對(duì)臺(tái)灣的影響有多大，應(yīng)該研究下去。這是個(gè)大問(wèn)題，把這稱作為臺(tái)灣危機(jī)。

　　在此，李登輝明確地指出了處理危機(jī)唯一的方法，就是“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩項(xiàng)公投先與大選脫鉤。如果采取這樣的措施，天下太平。

　　香港中評(píng)社社論認(rèn)為，表面上看來(lái)，李登輝在“公投”問(wèn)題上的表態(tài)是客觀公正的，是實(shí)事求是的，是為臺(tái)灣的大局著想的，是為化解臺(tái)灣的危機(jī)出謀劃策的。

　　但是，不可否認(rèn)，李登輝在此最關(guān)鍵時(shí)刻，一改過(guò)去事不關(guān)己的態(tài)度，仗義建言，積極動(dòng)作，必然包含有抓住機(jī)遇、強(qiáng)化自己的政治影響力的意味，有為自己考慮的一方面。李登輝的政治性格是倔強(qiáng)的，絕對(duì)不會(huì)丟失有利的政治機(jī)會(huì)。

　　另外，社論進(jìn)一步指出，李登輝這樣做，還包含多項(xiàng)意味深長(zhǎng)的打擊陳水扁的政治意圖。

　　第一，李登輝的三項(xiàng)表態(tài)明顯是與陳水扁唱反調(diào)的，對(duì)陳水扁是不利的，是致命的打擊，是陳水扁最不愿意聽(tīng)到的。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，“入聯(lián)公投”是陳水扁的“將軍最后一戰(zhàn)”。倘打贏了，選后他仍有可能綁架民進(jìn)黨，挾持臺(tái)灣政局；若輸?shù)袅耍瑒t陳水扁即可能將面對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)的“反攻倒算”，眾叛親離。《聯(lián)合報(bào)》指出了陳水扁的要害之處，李登輝就是沖著要害來(lái)的。

　　第二，李登輝兩項(xiàng)“公投”先與大選脫鉤的建議，是制約陳水扁的重要的有效的措施。陳水扁目前急于達(dá)成兩項(xiàng)“公投”通過(guò)的目的。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)指出：“兩案如果都不過(guò)的話，始作俑者陳水扁個(gè)人就必須承擔(dān)所有的政治后果；然而，如果兩案都過(guò)的話，始作俑反而得到民意的保護(hù)傘。”所以，李登輝的脫鉤論，其實(shí)就是拒絕兩案都過(guò)的對(duì)陳水扁的反制措施。

　　第三，李登輝兩項(xiàng)“公投”先與大選脫鉤的建議，明顯與國(guó)民黨的主張是同調(diào)的，這也是對(duì)陳水扁非常不利的。國(guó)民黨高層認(rèn)為應(yīng)該主張大選與“公投”脫鉤辦理，以免“公投”再度成為執(zhí)政黨“綁大選、毀大選”工具，這一部份，也已經(jīng)取得“總統(tǒng)”候選人馬英九的共識(shí)。吳伯雄日前在國(guó)民黨中常會(huì)上說(shuō)：“國(guó)民黨適當(dāng)時(shí)機(jī)時(shí)會(huì)在‘立法院’通過(guò)決議案，同時(shí)也會(huì)要求‘立法院’決議“公投與大選”脫鉤，不能用“公投綁大選”，確保“公投”案不會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成傷害。”因?yàn)槔畹禽x的觀點(diǎn)一致，更加凸現(xiàn)了該項(xiàng)策略的正當(dāng)性、合理性。

　　第四，李登輝的三項(xiàng)表態(tài)對(duì)謝長(zhǎng)廷脫離困窘局面是有利的，是遏扁助謝的動(dòng)作。謝長(zhǎng)廷不敢也不愿意被“公投”困境制約選情，為此與陳水扁已經(jīng)無(wú)法同調(diào)，不斷摩擦。《聯(lián)合報(bào)》社論指出，距大選投票只剩不到30天。謝長(zhǎng)廷堅(jiān)壁清野，不愿見(jiàn)“入聯(lián)公投”的噪音放大；陳水扁則不敢面對(duì)“三二二”當(dāng)天“入聯(lián)公投”的“不信任案”宣判，但這鍋“公投圓仔湯”卻又搓不成。這一場(chǎng)“公投斗法”，再為扁謝斗爭(zhēng)增添了不測(cè)的變數(shù)！

　　由此看得出來(lái)，李登輝對(duì)陳水扁的確是到了深惡痛絕的地步，絕頂聰明的李登輝，不會(huì)不知道自己的關(guān)于“公投”的呼吁與建議效果有限、影響有限，可說(shuō)可不說(shuō)，但是，對(duì)陳水扁猛擊一掌，表明不客氣的態(tài)度，則是一定有影響、有作用的。就為了這樣的效果，李登輝毫不猶疑地出手。