沒(méi)主心骨的民進(jìn)黨在“517”之后該怎么辦？

　　民進(jìn)黨“517嗆馬”大游行在陳水扁絕食抗?fàn)幒笠呀?jīng)漸漸模糊了焦點(diǎn)。只要“獨(dú)派”人士為陳水扁再多說(shuō)一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)灣司法不公再多質(zhì)疑一點(diǎn)，“517”勢(shì)必成為向馬英九施壓釋放陳水扁的活動(dòng)。香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨在馬英九上臺(tái)后的一年間，因完全被陳水扁牽制，該做的兩岸功課至今沒(méi)動(dòng)靜，在兩岸和緩、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)大有起色后，民進(jìn)黨這門(mén)課恐怕是要不及格了。

　　臺(tái)股因兩岸題材上周攻上十年線，創(chuàng)下全球股市漲幅最高記錄，受到全球投資人的矚目，外資報(bào)告甚至評(píng)估這波臺(tái)股指數(shù)可能會(huì)有上萬(wàn)點(diǎn)行情。文章指出，在此情況下，民進(jìn)黨“517”大游行似乎存在著可能影響臺(tái)股利空的題材。不過(guò)，這利空力道恐得大過(guò)看多的力道，否則不但無(wú)損臺(tái)灣對(duì)大陸資金的開(kāi)放，反而會(huì)成為加速臺(tái)灣向大陸開(kāi)放的觸媒。

　　“517嗆馬”大游行如何成為可能影響的利空？文章分析道，首先，民進(jìn)黨痛批國(guó)民黨出賣(mài)臺(tái)灣“主權(quán)”的議題是老生常談，缺乏新意，在臺(tái)灣成為WHA觀察員之后，更是備受臺(tái)灣民眾冷落。那么又說(shuō)ECFA吧！問(wèn)題是，民進(jìn)黨又如何提出不簽ECFA，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)不會(huì)受損，甚至不靠大陸。臺(tái)灣在國(guó)際情勢(shì)大壞之際，自己就能找到發(fā)光又發(fā)熱的替代方案？

　　其次，批評(píng)馬英九上任后，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有“馬上好”，失業(yè)率上升，民眾生活困苦，自殺率上升吧！然而，民進(jìn)黨又如何能無(wú)視于近來(lái)領(lǐng)失業(yè)給付人數(shù)下降，股市及房市上漲，竹科不少企業(yè)己經(jīng)停止放無(wú)薪假。其中，甚至有企業(yè)把過(guò)去幾個(gè)月來(lái)實(shí)施減薪的薪水補(bǔ)發(fā)給員工等例子？難不成，民進(jìn)黨仍要批評(píng)馬馬英九“馬上好”的口號(hào)跳票，就是不承認(rèn)“馬上漸漸好”的事實(shí)？

　　再次，就用上街游行抗?fàn)幰�發(fā)暴力沖突意外吧！畢竟，民進(jìn)黨主席蔡英文已經(jīng)有了“被關(guān)”的準(zhǔn)備，民進(jìn)黨的公職人員及黨工也準(zhǔn)備露宿街頭。如果前面兩個(gè)前提，民進(jìn)黨都無(wú)法拿出一套足以說(shuō)服人的說(shuō)法，倘若真的發(fā)生暴力，民進(jìn)黨又如何對(duì)自己預(yù)設(shè)行為自圓其說(shuō)？

　　文章指出，其實(shí)，民進(jìn)黨最大的問(wèn)題就在于對(duì)兩岸政策拿不到主要的方向，也就是說(shuō)，在藍(lán)營(yíng)執(zhí)政后開(kāi)放兩岸政策之際，民進(jìn)黨自己不但還在“鎖國(guó)”，而且又說(shuō)不出“鎖國(guó)”對(duì)臺(tái)灣的好處？也因?yàn)閮砂墩�策沒(méi)有主心骨，使得民進(jìn)黨任何“反馬、嗆馬”的活動(dòng)，一再被挺陳水扁、反陳水扁，這個(gè)鮮明的標(biāo)志給取代。這恐怕也是民進(jìn)黨想盡辦法切割扁，卻老是會(huì)被陳水扁拿來(lái)利用最主要的原因。

　　“517”大游行已經(jīng)箭在弦上，民進(jìn)黨顯然還想不到“517”之后該何去何從。文章在結(jié)尾強(qiáng)調(diào)，特別是民進(jìn)黨總在忽視自己的兩岸政策，害怕兩岸政策會(huì)把民進(jìn)黨給吃了。但是，如果民進(jìn)黨硬是不做這個(gè)課題，那么可以想見(jiàn)，吃掉民進(jìn)黨的會(huì)是陳水扁，更會(huì)是臺(tái)灣人民。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道