舒淇的逃避打擊不了網(wǎng)絡(luò)暴力

　　舒淇因在甄子丹和趙文卓的罵戰(zhàn)中寫微博力挺甄遭網(wǎng)友炮轟，致其成名前艷照再次被翻出。舒淇刪除所有微博內(nèi)容，以示退出紛爭(zhēng)。

　　在甄子丹與趙文卓的罵戰(zhàn)持續(xù)上演的同時(shí)，沒(méi)人能料到這場(chǎng)糾紛最大的受害者竟會(huì)是舒淇。她的難過(guò)人之常情，早已獲得金馬影后的舒淇，這些年電影一部接著一部拍，敬業(yè)辛苦觀眾有目共睹，如此努力地想抹掉過(guò)去，卻在苦心經(jīng)營(yíng)多年以后，因?yàn)閹讖埰G照潰不成軍。

　　如果說(shuō)舒淇被這幾張艷照所打擊，倒不如說(shuō)是突如其來(lái)的網(wǎng)絡(luò)暴力殺傷力太大，以致舒淇甚至沒(méi)了反擊之力，只是用刪微博這一被動(dòng)的行為來(lái)表達(dá)心中的委屈，當(dāng)然效果是微乎其微，除了能激起一些善良的人們同情之心，能讓當(dāng)事人“甄趙”二人作出無(wú)非是感到痛心、難過(guò)的回應(yīng)，發(fā)艷照的始作俑者并未受到任何打擊。

　　其實(shí)，遭受網(wǎng)絡(luò)暴力舒淇不是第一人。金庸等人已經(jīng)不止一次的在網(wǎng)絡(luò)上“被死亡”；霍思燕與黃奕在微博上掀罵戰(zhàn)，對(duì)方粉絲不顧后果的言語(yǔ)攻擊；章子怡國(guó)外曬日光浴也在網(wǎng)絡(luò)上赤裸裸地被扒光。這些事件除了對(duì)當(dāng)事人有著一定程度的侵權(quán)行為，也讓本身就相當(dāng)混亂的娛樂(lè)圈以更加難以獲得信任的面貌示人。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力的確可怕，可怕在它在暗，你在明，不分時(shí)間不分形式，還沒(méi)搞清楚狀況就有可能中槍，且一擊則中要害。面對(duì)舊照被曝光，舒淇除了逃避其實(shí)能有其他選擇，比如回?fù)舾鷨?wèn)責(zé)。發(fā)布照片構(gòu)成侵權(quán)行為，當(dāng)事人就該付出代價(jià)。舒淇刪除微博除了昭告天下其實(shí)她還很在意不愿提及的過(guò)去，還讓惡意散播艷照者得逞。

　　微博刪了或許可以逃避一時(shí)的惡意中傷，但并不代表網(wǎng)絡(luò)暴力就能因此打住，過(guò)去的事情不該成為牽絆舒淇一生的軟肋，拿起法律武器保護(hù)自己才是聰明之舉。（小鳥(niǎo)龍）