稿酬標(biāo)準(zhǔn)、著作權(quán)保護(hù)及其它

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)要提高了，《著作權(quán)法》要修改了。很好，很好。我舉雙手贊成。

　　這些年，我們（中國(guó)著作人）一起掙稿酬的日子過(guò)得實(shí)在太辛苦了。掙得那幾壺剛夠買(mǎi)醋、打醬油的稿酬，連買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房追女孩的余力都沒(méi)有，更不用說(shuō)追文化女神了。我說(shuō)的中國(guó)著作人是整體而言，不是全國(guó)不超過(guò)20人的一字30元的編劇。換成法律用語(yǔ)，就是擁有著作權(quán)的所有作者。

　　近日，我看了一些相關(guān)報(bào)道，如《北京日?qǐng)?bào)》4月5日《提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一道加法題？》、《人民日?qǐng)?bào)》4月5日《侵權(quán)賠償上限將翻倍》、《京華時(shí)報(bào)》4月6日《征求意見(jiàn)不是都唱贊歌》等。通覽這些報(bào)道，可以看出無(wú)論是提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，還是修改《著作權(quán)法》，主持者都缺乏對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和著作權(quán)人（產(chǎn)權(quán)人）的正確認(rèn)識(shí)。別以為現(xiàn)在大家對(duì)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不爭(zhēng)論了就認(rèn)識(shí)或贊同了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位。央視主持人芮成鋼前幾天跑到博鰲論壇去露怯，居然質(zhì)問(wèn)：同樣很辛苦，為什么姚明一年收入幾千萬(wàn)，揚(yáng)州市委書(shū)記一年收入不到20萬(wàn)？這種連市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)ABC都不懂的外行話(huà)就能堂而皇之地登上了國(guó)際論壇，豈非讓懂得點(diǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人笑掉大牙？

　　20年時(shí)光，物價(jià)每年上漲多少？CPI驢打滾似的每年4%，總體上漲了多少？這就難怪新聞出版總署署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰表示，“原來(lái)定的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)去快20年了，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很低。”其實(shí)，比稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更低的還有那個(gè)稿費(fèi)稅收起征點(diǎn)800元，30年不變。國(guó)稅總局局長(zhǎng)換了幾任，至今無(wú)人說(shuō)句公道話(huà)。物價(jià)年年漲，惟獨(dú)稿酬標(biāo)準(zhǔn)不變，稿費(fèi)交稅起征點(diǎn)不變，也未免與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背道而馳的時(shí)間太久了。

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)如何提高？我以為首先必須有一個(gè)基本認(rèn)識(shí)，文學(xué)（字）藝術(shù)作品不是中國(guó)油價(jià)，不需要由政府定價(jià)。稿酬標(biāo)準(zhǔn)完全可以交給市場(chǎng)定價(jià)，交給著作權(quán)人自己定價(jià)，由市場(chǎng)供需雙方?jīng)Q定價(jià)格高低。一首詩(shī)、一幅畫(huà)、一本小說(shuō)、一篇學(xué)術(shù)論文，由政府部門(mén)規(guī)定稿酬標(biāo)準(zhǔn)，顯然吃力不討好。有些根本管不好，管不了的事情，何必插手來(lái)管？要管的話(huà)，頂多出個(gè)政府稿酬指導(dǎo)價(jià)。最需要管的是不給稿酬和超低稿酬。知識(shí)分子不是工人階級(jí)的一部分嗎？工人現(xiàn)在只有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，政府從來(lái)沒(méi)有出臺(tái)過(guò)工人最高工資標(biāo)準(zhǔn)，憑什么給知識(shí)分子的稿酬（相當(dāng)于工資收入）規(guī)定上限？即使是政府需要購(gòu)買(mǎi)一首詩(shī)、一支曲、一幅畫(huà)，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)與作者談判議價(jià)，而不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。