網(wǎng)絡(luò)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的明與暗

　　患病女孩魯若晴(網(wǎng)名)在過去半個(gè)月時(shí)間里，經(jīng)歷了輿論評價(jià)的兩重天，從最初大量網(wǎng)民“示愛”，到質(zhì)疑炒作的聲音出現(xiàn)，再到各方證實(shí)或證偽的努力，她的清白來得不容易。這一事件將成為媒介倫理的經(jīng)典案例。過去，曾出現(xiàn)利用網(wǎng)民同情心炒作的案例，質(zhì)疑炒作的聲音之所以獲得支持，即是擔(dān)心被“愛心營銷”。鑒于此，有媒體評論稱，心懷感動(dòng)祝福魯若晴，是人性向善的一面，而對真相的探求甚至不依不饒，未必就是惡。如今現(xiàn)實(shí)社會信任有待提升，大眾普遍表現(xiàn)出的知情饑渴，甚至出現(xiàn)一種“寧愿信其無，不愿信其有”的社會心理，一旦知情權(quán)得不到滿足，輿論就會進(jìn)入聲討陰謀論的怪圈。

　　這種陰謀論的能量也取決于事件影響力的大小。和魯若晴事件類似，當(dāng)網(wǎng)友“我是M99”在微博表示，因?yàn)橐恢睙o心工作，決定放棄自己的美好前程，選擇在北京五道口賣煎餅時(shí)，出于逃避壓力和向往自由的心理，大量網(wǎng)友贊揚(yáng)其舉動(dòng)，而當(dāng)她站出來澄清事實(shí)，表示該微博內(nèi)容只是微電影的情節(jié)時(shí)，網(wǎng)友并沒有被騙的感受，相反，很多人戲謔稱，“你必須去賣煎餅。”

　　當(dāng)然，網(wǎng)友在兩起事件中的不同表現(xiàn)，主要還是因?yàn)槭录�所�?dòng)用的社會成本有所差異，現(xiàn)實(shí)中的惻隱之心到了網(wǎng)絡(luò)中，就變成了普遍的愛心，再細(xì)微的表示，也該受到尊重，一旦被扭曲被利用，都將受到輿論的批評。

　　宜賓機(jī)場易名為五糧液機(jī)場，命名的合理性尚不確定(事實(shí)上，已有律師致函民政部，要求責(zé)令四川省和民航局限期糾正)，網(wǎng)友更看重這種命名背后的特殊中國文化。本著“民以食為天”的心態(tài)，有網(wǎng)友給其他機(jī)場命名，一組“舌尖上的中國機(jī)場”就此浮出水面:蘭州拉面機(jī)場、桂林米粉機(jī)場、西安肉夾饃機(jī)場、北京二鍋頭機(jī)場、天津狗不理機(jī)場，諸如此類，不一而足。

　　同樣“幽默”的事還發(fā)生在北京和南昌。近日，北京規(guī)定公廁內(nèi)蒼蠅禁止超2只，而此后就有江西媒體報(bào)道稱，南昌市去年8月出臺的城市管理標(biāo)準(zhǔn)中也有類似規(guī)定，即“公廁內(nèi)蒼蠅不多于3只”。有網(wǎng)友對這種規(guī)定提出質(zhì)疑，其中，27.8%的人支持這種標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為量化標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)公廁衛(wèi)生；而67.8%的人認(rèn)為，此規(guī)定操作性差，有形式主義嫌疑。但有專業(yè)的機(jī)構(gòu)表示，像蒼蠅密度這樣的指標(biāo)，在環(huán)衛(wèi)、在衛(wèi)生行業(yè)都很常見。不過，蒼蠅指標(biāo)的可行性并非網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)，更多的人只是調(diào)侃，有網(wǎng)友另辟蹊徑，指出關(guān)于廁所蒼蠅數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的解釋:兩只，一公一母，意味著激情與浪漫，表現(xiàn)首都的時(shí)尚與前衛(wèi)；三只，三口之家，充分體現(xiàn)三線城市的愜意與人性化；四只，顯然就不符合計(jì)劃生育政策了。

　　網(wǎng)購也有危險(xiǎn)。24日，網(wǎng)友“NC摩卡”發(fā)布微博稱因?yàn)榻o賣家中評而遭受威脅，對方分步驟指出其“行動(dòng)綱領(lǐng)”，其中包括“為期一個(gè)月的騷擾”。該微博被轉(zhuǎn)發(fā)近3萬次，大量網(wǎng)友表示收到類似短信，看來，網(wǎng)絡(luò)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的途徑，不僅包括網(wǎng)戀、約架，還包括“由中評引發(fā)的騷擾”。（作者為人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室輿情分析師）