社交網(wǎng)絡讓我們更近了嗎
網(wǎng)絡連接不等于人際交往，溝通便利不代表關系的親密，技術發(fā)展不意味著思想的進步
技術發(fā)展的重要性不言而喻，但人與人之間真誠和真實的交流有更重要的意義
渴望交流是人的本能，交流的形式在不同的時代有不同的特征。過去的交流是魚腹鴻雁，千里傳信；現(xiàn)代的交流是書信電話，片語真心；網(wǎng)絡時代的交流是面對電腦一遍遍地刷屏，等待對方的回復。
網(wǎng)絡豐富了人們的交流形態(tài)，極大地滿足了人們對交流和溝通的渴望。社交網(wǎng)絡的出現(xiàn)讓網(wǎng)絡的功能有了更大的擴展。每個人都可以以自己為中心，建立一個龐大的社交群，在動輒以萬計數(shù)的好友和“粉絲”中，我們以為可以最大程度地對抗孤單、抱團取暖。
全球最大的社交網(wǎng)站Facebook注冊用戶數(shù)接近9億；我國當前最大的社交網(wǎng)站人人網(wǎng)今年注冊用戶將超過2億；截至去年年底，我國的微博用戶有2.5億。一個龐大的社交網(wǎng)絡正在慢慢張開，越來越多的人被粘到這張大網(wǎng)中。
按照“六度空間”理論，我們最多通過6個人，便可以認識世界上任何一個陌生人。在社交網(wǎng)絡里，你可以找到你多年不見的老友，可能被一個你喜歡的明星關注；只要你愿意，你甚至可以和一國總統(tǒng)成為“好友”。社交網(wǎng)絡這種聯(lián)絡的作用讓很多人覺得異常溫暖，人類溝通的愿望也讓社交網(wǎng)站承擔了更多情感的使命。
然而，看似熟絡的社交網(wǎng)絡，卻經(jīng)常讓人感受到刺骨的寒冷。
今年3月，一個網(wǎng)名叫“走飯”的女孩在發(fā)表一條微博后結束了自己的生命。幾天后，人們知道她的名字叫馬潔，是一個“90后”的南京高校學生，再過幾個月就大學畢業(yè)了。翻看她的微博，你會發(fā)現(xiàn)她一直在網(wǎng)上“求救”，只是沒有人聽到。
我們不能把一個年輕生命的終結歸罪于網(wǎng)絡，但不得不懷疑，網(wǎng)絡到底有沒有讓我們的關系變得親密，我們對網(wǎng)絡的情感期待是不是太高？
在網(wǎng)絡上，我們有很多好友，卻沒有幾個見過面的；加入了很多圈子，卻沒有幾個真正有興趣的；每天都在線上碰到，卻沒有幾個會打招呼的。社交網(wǎng)絡給了我們聯(lián)系，卻未必給我們交流；拉近了我們的距離，卻未必增加我們的親密；激發(fā)了我們社交的天性，卻可能磨平了我們溝通的能力。
牛津大學進化人類學教授羅賓·鄧巴有一個有趣的“鄧巴數(shù)”理論，即人的大腦新皮層大小有限，提供的認知能力只能使一個人維持與大約150人的穩(wěn)定人際關系。也就是說，無論你在社交網(wǎng)絡上有多少好友和“粉絲”，你最多能頻繁交流的也就150人左右�；萜丈缃挥嬎銓嶒炇业难芯空咴谘芯客铺厣系慕涣髦蟮贸鲆粋�令人沮喪的結論，從互動的角度看，推特上的多數(shù)鏈接根本毫無意義。
幸福感來自社交的質量而不是數(shù)量，來自于溝通的深度而不是頻率。
技術讓人際關系變得越來越扁平和膚淺。我們簡化了社交的流程，不再需要各種繁文縟節(jié)的禮儀，也少了面對面交流時的客套寒暄，甚至有充足的時間思考下一句話該如何說，需要的只是點擊一下鼠標，更新、更新、再更新。這種簡化的結果是，我們只希望讓人們看到自己最好的一面、最幸福的瞬間，人們在網(wǎng)絡上把自己包裝成一個快樂天使，變成一個隱藏自己真實情感的虛擬人。
提高人類的幸福感是技術最大的責任和價值，但正如古希臘劇作家索�？死账顾f：“你越努力追求幸福，就越不幸福�！蔽覀儜撜_對待新技術帶來的便利，在使用社交網(wǎng)絡溝通時也關注真實世界的交流，正確駕馭技術帶來的變革，而不是讓技術編織的網(wǎng)絡掌控生活。
網(wǎng)絡連接不等于人際交往，溝通便利不代表關系的親密，技術發(fā)展不意味著思想的進步。社交網(wǎng)絡永不休息，我們的更新也沒有盡頭。
紙張比鍵盤更有熱度，現(xiàn)實生活比虛擬社區(qū)更加陽光，真實的交流比數(shù)字的流動更溫暖人心。技術發(fā)展的重要性不言而喻，但人與人之間真誠和真實的交流有更重要的意義。現(xiàn)實社會已經(jīng)有夠多的防盜設備隔開了我們和外面的世界，我們不需要在自己的心靈上，也加上一組復雜的程序代碼。
