相聲大賽請來趙本山圖啥

　　由中央電視臺主辦、中國曲藝家協(xié)會協(xié)辦的“第六屆CCTV電視相聲大賽”在經(jīng)歷了一周的緊張鏖戰(zhàn)之后落下帷幕。昨晚8點，本屆相聲大賽的頒獎典禮在央視綜藝頻道進行了現(xiàn)場直播，久未在公眾視線亮相的“小品王”本山大叔空降現(xiàn)場擔(dān)任嘉賓，明年春晚總導(dǎo)演哈文也來到現(xiàn)場助陣。在頒獎典禮開始前，兩人接受了本報記者的采訪，攜手粉碎了不和謠言。（9月24日《重慶商報》）

　　頒獎時，趙本山謙虛地表示：“我本身是演小品的，但我也很喜歡相聲。希望相聲能出好作品，超過小品。”而另一頒獎嘉賓劉謙，意外地與老搭檔董卿合唱了一首《在我生命中的每一天》……無疑，趙本山和劉謙的亮相，讓本屆相聲大賽頒獎晚會的可看性大增。尤其是趙本山，還在頒獎之前與春晚總導(dǎo)演哈文親切交談并合影留念，擊破了關(guān)于他們倆不和的傳言，讓人看到了趙本山重歸春晚舞臺的希望。

　　但是，當相聲大賽落到依靠趙本山、劉謙來捧場，甚至被他們搶了風(fēng)頭，也可見相聲大賽本身是多么的尷尬。

　　本屆相聲大賽開賽之后，爭議聲不斷。比如90后選手馬茁在表演中模仿了一段杰克遜的舞蹈，便引發(fā)觀眾質(zhì)疑：“這還是相聲嗎？還不如說是一場才藝表演秀。”對此，節(jié)目組負責(zé)人表示：“這就叫眾口難調(diào)，只要大部分人說好看，就行了。其實這話題在節(jié)目直播中，一些相聲藝術(shù)家已做解釋了，為何叫相聲演員，就是不僅有說的成分，也要有演的成分。”

　　道理雖是如此，可作為相聲大賽，還是應(yīng)側(cè)重相聲藝術(shù)本身的展示。作為兩年一屆的相聲大賽，理當在繼承相聲傳統(tǒng)和發(fā)揚相聲特色上多做努力，而不能僅僅為了博觀眾一笑，把什么搞笑手段都用上。可此可彼的才藝展示，在真正的相聲表演、尤其是相聲大賽中，還是少些為宜。

　　而事實上，跳杰克遜舞不過是個縮影。縱觀本屆相聲大賽，雖有創(chuàng)新，比如增設(shè)了綜合素質(zhì)考核環(huán)節(jié)等，但同時也暴露出很多不足。最明顯的一點，便是“相聲味”太淡。多數(shù)選手仍停留在湊笑料、串臺詞等方面，而沒有在編故事上動腦筋。費了很大勁，把表演完成了，可究竟講了什么，觀眾卻沒弄清。像相聲名家們曾經(jīng)表演的《領(lǐng)導(dǎo)冒號》、《宇宙牌香煙》、《小偷公司》等段子，不管內(nèi)容是真實的，還是虛構(gòu)的，都能讓人記住，同時在生活中找到其影子。這樣的純相聲作品，在本屆相聲大賽中可以說基本沒有。

　　“相聲味”太淡，與作品內(nèi)容及表演形式的老套有很大關(guān)系。不能像《領(lǐng)導(dǎo)冒號》等那樣講述完整故事還不算，有些作品根本就沒有新意，甚至可以說是模仿別人或重復(fù)自己的“翻版”。比如馬茁、王笑飛表演的作品，雖然在單場賽中略勝一籌，但內(nèi)容上是講90后成長經(jīng)歷的，與以往的好多作品大同小異。還有的作品，依然拿捧哏逗哏主次之爭、“搞笑版”繞口令、模仿歌星演唱等老掉牙的東西當主線，幾乎到了倒人胃口的地步。諸如此類的作品，怎么能讓人看到振興相聲的希望？

　　主持人方面，也存在一定不足之處，令人遺憾。比如，李詠、朱軍二人以捧、逗的方式主持比賽，雖有新意，但笑料不足，且廢話連篇。有時甚至給人畫蛇添足、嘩眾取寵的感覺。另一位主持人王冠，總是利用自己的報分員身份及女性身份插科打諢，也給人逢場作戲的感覺。尤其是她時常說出的那句關(guān)于“想知道成績找王冠”的口號，冗長而無規(guī)律，盡管借鑒相聲手段多次重復(fù)，觀眾還是記不住和樂不起來。

　　還有點評人梁宏達，在點評上倒還可以，只是偶爾幽默得出格，讓人有說不出的感覺。比如，馬未都給某作品打了最高分，結(jié)果被去掉。梁宏達點評時暗示觀眾，馬未都之所以給這作品打最高分，是因為其中一位表演者長得像馬未都。還有一位選手長得很像撒貝寧，梁宏達竟然這樣說道：“觀眾們知道他為什么長得像撒貝寧嗎？因為他姓章。”為何要說此貌似不搭邊的話呢？顯然，是想利用撒貝寧、章子怡之間的“撒章戀”傳聞博大家一樂。梁宏達的這種調(diào)侃方式，我認為并不合時宜。同時，也有損相聲大賽的格調(diào)。