關(guān)注李天一案非媒體之過(guò) 律師聲明太矯情
上月底，李雙江夢(mèng)鴿之子李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案的代理律師宣布請(qǐng)辭，而日前該案的新律師也浮出水面，新律師為北京京聯(lián)律師事務(wù)所律師陳樞與北京冉民律師事務(wù)所律師王冉。兩人于今日凌晨通過(guò)博客發(fā)布一篇聲明，公開(kāi)該案詳細(xì)進(jìn)展。(7月10日《北京青年報(bào)》)
該聲明一開(kāi)始就說(shuō)“即使此案成立的話(huà)，也不過(guò)是一起普通的刑事案”，接著便說(shuō)北京公安局某分局以真實(shí)姓名披露所謂李某某涉嫌強(qiáng)奸案，之后很多媒體對(duì)李某某及其家人進(jìn)行了侵權(quán)報(bào)道。
說(shuō)李某某涉嫌強(qiáng)奸案是一起普通的刑事案，也太過(guò)無(wú)視此案性質(zhì)和情節(jié)的惡劣，輪奸無(wú)疑是強(qiáng)奸案里最為惡劣的一種，社會(huì)危害極大，這起案件涉案人員又眾多，不是富二代，就是星二代。很大程度上，李某某案已經(jīng)成了一起公共事件，公安局如實(shí)披露案件進(jìn)展，是滿(mǎn)足公眾合情合理的知情權(quán)，是對(duì)公眾負(fù)責(zé)。公眾和媒體希望“有背景的星二代”犯罪后被法律懲處，而不是被救走。假如沒(méi)有媒體和公眾的監(jiān)督與鍥而不舍，此案會(huì)不會(huì)被救子心切的明星父母調(diào)動(dòng)關(guān)系真做成一起“普通案件”呢?很難說(shuō)。
筆者認(rèn)為，輿論監(jiān)督是媒體的天職。媒體輿論監(jiān)督的重要職責(zé)就是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、聚焦問(wèn)題，通過(guò)披露社會(huì)上的不良現(xiàn)象、不當(dāng)行為，將媒體議程導(dǎo)入公眾議程，釋放出巨大的輿論正能量，形成社會(huì)強(qiáng)烈持久的共同關(guān)注，從而促使該問(wèn)題得以解決。媒體報(bào)道此次涉嫌強(qiáng)奸案，是在依法行使新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)，是在助推法治中國(guó)、文明中國(guó)、正義中國(guó)的進(jìn)程。那對(duì)公眾人物及其子女依法進(jìn)行輿論監(jiān)督，本就是媒體的本份，又何過(guò)之有？
該律師聲明中，還提到媒體等“有義務(wù)愛(ài)護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來(lái)歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們�！比巳松降�，不知道為什么要因?yàn)槭恰袄纤囆g(shù)家們”，媒體等就有義務(wù)去保護(hù)其子女所犯下的罪行了?自古以來(lái)，“王子犯法與庶民同罪”，功高名重者如果犯罪按理還應(yīng)該罪加一等，因?yàn)樗麄兯稿e(cuò)誤對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。這些道理這些律師難道不明白，反而還要求媒體等要將他們撥高于其他人等，專(zhuān)門(mén)予以保護(hù)？那社會(huì)公平公正從何而來(lái)？
