“過家家”式的愛情觀為何一去不復還

　　時下正值浪漫的季節，都市男女的愛情觀再次引起了熱議，是直奔“富二代”，是為事業而加入“剩族”，還是畢婚？目前，一份來自中國紅娘網的《2010相親現象對大學生婚戀觀影響調查報告》顯示，有近五成的大學生認同追求富二代的行為，近七成的大學生表示不希望成為畢婚族，而是選擇為事業奮斗不惜成為“剩男”、“剩女”。（中國新聞網8月18日）

　　“問世間請問何物？直教人生死相許”，純潔、單一的愛情曾是無數人的夢想，孩提時，沒被世俗污染過的“過家家”式愛情隨著我們的成長漸行漸遠。經調查顯示：有46%的大學生認同追求富二代的行為。大眾拋卻最初的愛情理想而選擇“另辟蹊徑”，這是一代人的改變還是社會的改變讓新生一代沒的選擇？我更傾向于是后者。

　　最近媒體報道：張藝謀為拍新片《山楂樹之戀》，劇組到處挑選該片女主角靜秋的人選，六個導演組到各個城市，甄選了五六千名藝校學生，但仍舊沒有一個人入老謀子的法眼。張藝謀開玩笑說：“現在的孩子越生越難看，漂亮姑娘都不和帥哥生孩子，全去找煤老板、有錢人、老男人。所以現在的90后，真長得不行。”話糙理不糙，這句玩笑話卻說出了現實的真諦。46%，已接近半數，其代表性足以反映出一個群體，誰會保證時間不會將46%轉變為64%甚至是80%？任何改變的都是有原因的，然而在何時改變更應該值得我們深深思考。

　　在那些物質匱乏的年代，社會貧富差距還不明顯，大眾將愛情看的是很圣潔，你情我愿容不得摻入沙子。反觀當下，經濟、政治文明發展一路領先，然而卻忽視了社會各個方面的配套措施也要并駕齊驅的道理，此時的發展就像一條巨龍，可悲的是只有龍頭離開了地面，龍身仍在泥潭。沒有了封建社會的門第觀念，也不再受父母之命、媒妁之言的傳統束縛，女性有了自由和權利，然而新時代就業難、壓力大、“蝸居”等等一系列問題卻讓這種良好的自由和權力無的放矢，只能是“抱著金碗去討飯”。如今嚴重的兩極分化，占社會少數的富人卻壟斷者多數的資源，讓普通人看到了理想而很難實現，這便是新一代面臨的現實。也是問題存在的的根源。

　　沒有人自甘墮落、愿意受社會詬病，也沒有人愿意去挑戰民族的“集體人格”，他們只是“扭曲愛情觀”的最直接表現形式而非始作俑者。錯不在他們。資源的分配不均，成功機遇的匱乏，甚至本該應有的權利被無辜剝奪，當身無長物時，唯一的資源便是愛情，傍大款、追求富二代便是唯一的選擇，也是最后的選擇。這是生存的本能、無可厚非。與其嘲諷他們還不如重新審視一下我們所處的時代。那些不為現實所動不惜成為“剩男”、“剩女”的人是勇敢的、崇高的、更是感人的。然而這并不能因此而否定前者。

　　社會的扭曲使得構成社會要素最基本的人開始扭曲，只不過前者更加隱性，后者更加顯性罷了，如果不從本質著手解決問題，進行資源的合理分配，實現公平公正，那么一去不復還的不僅僅是“過家家”式的愛情。（網友：譚正正）

（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）