詳細剖解600萬元葬禮的受益者
那些譴責(zé)浙江溫嶺市600萬元豪華葬禮的人們，是看不得別人奢華的慣性思維，讓他們發(fā)出嘈雜的噪音。
如果我們詳細剖解這600萬元，讓多少人受益，就會覺得這錢不是花多了，還可以多花一些。
首先需要說明，這600萬元來自6個孝順的億萬富翁，不是公款。還需要說明一點，這600萬元不用在葬禮上，就還是會存在6個億萬富翁的存折上，就沒有任何人能得到一個硬幣，沒有任何人享用到這600萬“快餐”。并且，它們還要在銀行吃利息，象海綿一樣不斷吸血。
現(xiàn)在我們來拆解，哪些人受益于600萬元。
學(xué)校算一個。這操場不會是白用的，場地費是肯定少不了的。一塊大操場，放在那里也是放在那里，借用兩天辦個“葬禮”，就得到一筆快錢，何樂而不為？改善教育是需要錢的。偽道學(xué)家們說學(xué)校操場很神圣，算了吧，天安門廣場更神圣，還不是辦過葬禮。別說什么偉人與百姓有區(qū)別，小心挨人權(quán)分子的罵。
千人鼓樂隊算一個。直接讓1000多人今天有錢進，有飯吃，不是好事嗎？難道你不高興嗎？難道你想讓他們沒得這門生意做，愁眉苦臉才好？罵別人的人，有本事你供給1000人吃一天的飯試試。
8臺全方位攝像機拍攝現(xiàn)場。至少8個攝像師受益了。
好幾百名請來做法事的僧人。和尚也是人，有吃有喝有錢進的一天，好事。
送葬隊伍經(jīng)過的主要道路上的擺攤小販，每個攤位500元的補貼。
“葬禮現(xiàn)場，來吊唁的人絡(luò)繹不絕，很多人和去世老人并不認識，他們被吸引過來，是為了一筆豐厚的回禮禮金。只要手持香燭前來悼念的，都能收到少則200塊，多則1700的禮金，外加2包中華煙”，這一段說得有點含糊，沒說清有多少群眾來參加。既然鼓樂隊有1000人，僧人有幾百個，那群眾5000人應(yīng)該有吧，1比5的比例應(yīng)該不夸張，那就是至少有5000人直接領(lǐng)到200-1700元現(xiàn)金，受益了。
煙店也是大豐收。每人2包中華煙，不是小數(shù)目。
九輛加長林肯車，被白花覆蓋當(dāng)葬禮花車。表明花店也受益。平時哪能賣出去這么多花啊，賺這么多錢啊。這樣的好事，誰還在說不好？
還有賣酒的，賣米的，賣菜的......
還有殯葬服務(wù)公司，器材店，布店，廣告招牌店，禮花廠......
粗略估計，應(yīng)該有近萬人直接受益，分享了這600萬元。
出錢的不是政府，不是慈善機構(gòu)，是6個孝順的子女。你們有什么不平？你們有什么看不慣？這與陳光標(biāo)派發(fā)紅包的行為有什么兩樣？這不是在做善事嗎？
你們眼里只見“奢華”，只見“炫富”，只見“排場”，你們看不見誰受益，誰是在推動消費，誰是在另種形式回報社會。你們應(yīng)為自己陰暗的心理臉紅才對。
據(jù)稱當(dāng)?shù)卣�被迫為這事“深刻反思”。有什么反思的，這樣的“奢華”就是好事，花自己的錢，讓大家受益，難道還錯了？
富翁們什么都有了，錢多得找不到名目消費。他們的錢一直在銀行生誘。我們鼓勵消費，鼓勵他們把錢用出去�，F(xiàn)在他們?yōu)槟赣H的葬禮用掉了600萬元，讓近萬人受益，你又說人家用多了，扯淡！
什么叫“社會病”，你眼紅人家有錢還不讓人家花才是“社會病”，你不努力掙錢回報社會反而指責(zé)別人努力花錢有益社會的壯舉你才是“社會病”，你不說人家孝順造福大家反給人家扣個帽子是“斗富”你才是“社會病”。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：羅軍）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
