相信民眾是司法公正的前提

　　3月11日，第十一屆全國人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，最高人民法院院長王勝俊作最高人民法院工作報(bào)告。王勝俊指出，強(qiáng)化監(jiān)督制約，是人民法院正確履行職責(zé)、實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。

　　記得，去年兩會時(shí)，王勝俊就曾強(qiáng)調(diào)：“進(jìn)一步增強(qiáng)接受監(jiān)督的意識，始終把接受監(jiān)督作為正確履行職責(zé)、實(shí)現(xiàn)司法公正的有力保障”。而在去年一年里，最高法積極接受社會各界監(jiān)督。并從全國人大代表、政協(xié)委員、各民主黨派、工商聯(lián)、無黨派人士以及專家學(xué)者、律師和基層群眾中聘請40名特邀咨詢員和60名特約監(jiān)督員，虛心聽取他們的意見建議。與全國律協(xié)建立信息溝通制度，及時(shí)研究解決律協(xié)反映的問題，保障律師依法履行職責(zé)。制定人民法院接受新聞輿論監(jiān)督工作意見，高度重視網(wǎng)絡(luò)輿情，對最高人民法院民意信箱收到的5685件網(wǎng)民留言，認(rèn)真梳理分類，參照改進(jìn)工作。充分的體現(xiàn)了對民眾的信任。

　　敞開門接受民眾監(jiān)督，相信民眾的道路，是正確的，是明智的選擇。隨著社會的不斷發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)的進(jìn)步，國民素質(zhì)的提高。一方面，民眾“信息饑渴”，而且權(quán)利意識、參政意識愈來愈強(qiáng)烈，對于司法公正訴求也日益高漲。另一方面，司法腐敗不斷的被曝光，“跨省追捕”等司法腐敗接連不斷，司法體制亟需得到健全。針對司法種種不公,有人建議成立一個(gè)監(jiān)督管理委員會或監(jiān)督機(jī)構(gòu),對辦案工作進(jìn)行公開監(jiān)督，實(shí)行第三方監(jiān)管。

　　對于這種監(jiān)管，我們可以分析一下新加坡的監(jiān)管模式。新加坡是世界聞名的經(jīng)濟(jì)繁榮、人民富有、實(shí)施法治的先進(jìn)發(fā)展中國家。其監(jiān)督制約機(jī)制主要包括三個(gè)方面：1、立法對司法的制約；2、總檢察署對司法的制約；3、傳媒對司法的監(jiān)督。這三個(gè)方面中我國現(xiàn)今唯一可以效仿的便是第三種。雖然，隨著傳媒和社會結(jié)構(gòu)的演變，新聞輿論與民意的關(guān)系更為復(fù)雜化，他雖然代表了多數(shù)民眾的意愿，但在很多情況之下，他給予大眾媒體與精英意見有關(guān)，也隱含著不同利益集團(tuán)之間的沖突。但我們可以將新聞輿論看作經(jīng)過公共參與以進(jìn)行理性討論后的民意的表達(dá)。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，我國媒體擔(dān)負(fù)的重要的任務(wù)。此時(shí)，新聞言論無疑可以算作是民意的表達(dá)，最高法相信民眾的本質(zhì)上與新加坡模式是相同的，這也證明了相信民眾，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制的可實(shí)施性。

　　拋開這些，從我國社會大形勢來說，相信民眾也是必選的路，也具有其必要性。就像我們政府正在努力做的一樣，應(yīng)該將各種公共信息一覽無余的呈示給公眾。因?yàn)楝F(xiàn)今信息傳播技術(shù)發(fā)達(dá)，特別是網(wǎng)絡(luò)微博時(shí)代的到來，公民長期對于信息的瀏覽，導(dǎo)致其對信息有著一種“渴求”。越是不公開的東西，越是想方設(shè)法的去看。往往遇到一件突發(fā)事件，政府如果不及時(shí)回應(yīng)，就可能會陷入被圍觀的尷尬境地。相反，政府坦蕩無私，毫無隱私、不遮不掩，反而給人以中國廉潔、光輝的形象。為此，財(cái)政部將在進(jìn)一步細(xì)化中央預(yù)算編制的基礎(chǔ)上，繼續(xù)加大財(cái)政信息公開力度，擴(kuò)大公開范圍，細(xì)化公開內(nèi)容。而這“公開”也同樣需得在司法公正上實(shí)施。強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，讓民眾來參與監(jiān)管，才具有信服力。

　　強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，相信民眾，是司法公正的前提，也是必經(jīng)之路！（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：覃劍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）