“企業(yè)170萬(wàn)救員工”不能只看見感動(dòng)

　　山東諸城一民企，8月份的工資至今未發(fā)放，國(guó)慶長(zhǎng)假也都在加班加點(diǎn)，但是工人們沒有絲毫怨言。原來，今年7月份，公司突發(fā)火災(zāi)，一名叫馬秀春的“臨死工”救火時(shí)不幸燒傷，事故發(fā)生后，公司前后16次為她支付了170多萬(wàn)元的治療費(fèi)用，生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響，200多名工友們受此感動(dòng)，主動(dòng)到公司加班展開生產(chǎn)自救。（10月8日《市場(chǎng)星報(bào)》）

　　“一個(gè)民企為救一名女工拿出170W，那些死一個(gè)賠20W的煤老板臉面往哪擱啊？”、“跟著這樣的老板，不發(fā)工資也愿意！”、“多給這樣的企業(yè)一些訂單，讓他做大做強(qiáng)。”從網(wǎng)友的跟帖中可以看到民意的風(fēng)向，同時(shí)，也反映出了一些血汗工廠、冷血企業(yè)的所作所為在公眾心中留下了多么惡劣的印象。

　　財(cái)不大，氣不粗的一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，在員工發(fā)生意外后，不推脫，不逃避，在自身不寬裕的情況下，湊出170萬(wàn)支付治療費(fèi)用，讓我們看到了一個(gè)企業(yè)的良知和擔(dān)當(dāng)。然而，在感動(dòng)之余，一個(gè)疑問總也揮之不去——該企業(yè)沒有給受傷女工馬秀春投保嗎？如果有工傷保險(xiǎn)，公司上下何至于如此被動(dòng)？從報(bào)道中的“臨時(shí)工”這一用詞來分析，基本可以斷定用人單位沒用為馬秀春辦理社會(huì)保險(xiǎn)。

　　不和員工簽訂勞動(dòng)合同，不為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，在一些中小企業(yè)中其實(shí)并不是什么秘密。表面看來，用人單位好像占了便宜，減少了不必要的開支。其實(shí)，這是一種嚴(yán)重的短視，埋下吃大虧的隱患。其一，增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。就像諸城這家民企，因?yàn)橐粋�(gè)員工的受傷幾乎拖垮整個(gè)公司，要不是公司員工被企業(yè)的良知所感動(dòng)，紛紛主動(dòng)加班加點(diǎn)，多年的奮斗豈不是要付之東流？其二，淡化了員工對(duì)企業(yè)的歸屬感。每到用工荒來臨，這些和員工沒有一點(diǎn)“血緣”關(guān)系的企業(yè)，往往是受沖擊最厲害的。

　　而對(duì)“三險(xiǎn)五險(xiǎn)”皆無的勞動(dòng)者來說，一旦生了病，或受了工傷，只能寄希望于經(jīng)營(yíng)者的良知，如果碰上一個(gè)心黑血冷，死不認(rèn)賬的東家，只有打掉牙齒和血吞，自認(rèn)倒霉，自咽苦果了。

　　一個(gè)女工的受傷看出了一個(gè)民企的擔(dān)當(dāng)，讓見過了太多麻木與冷血的我們發(fā)自內(nèi)心的感動(dòng)，這很正常。公眾可以感動(dòng)，可以贊美，勞動(dòng)主管部門則應(yīng)該從此事中學(xué)會(huì)反思，勞動(dòng)法再好，如果缺乏監(jiān)督，落實(shí)不到實(shí)處，終究是好看而不實(shí)用的紙飛機(jī)。在勞動(dòng)者與用人單位地位不平等現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，有關(guān)部門不能總在衙門里喝著綠茶，搖著蒲扇等勞動(dòng)者上門反映問題，就像這國(guó)慶加班費(fèi)，規(guī)定的是不錯(cuò)，如果用人單位就是賴著不執(zhí)行，有幾個(gè)人敢在飯碗與加班費(fèi)之間做出選擇？沒事的時(shí)候去所轄企業(yè)多走走，多問問，這既是為企業(yè)糾偏，也是為勞動(dòng)者解憂，更是自己的職責(zé)所在。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：于靜）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）