給PM2.5換個“馬甲”就萬事大吉了？

　　記者從全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會獲得最新消息：關(guān)于pm2.5中文定名，經(jīng)各方面專家研討對“細(xì)顆粒物”有傾向性意見，但并未最終確定正式名稱，需進(jìn)一步征求相關(guān)方面意見，經(jīng)程序確定后再正式發(fā)布。（2月28日 央視網(wǎng)）

　　關(guān)于中國近來空氣污染的新聞不絕于網(wǎng)絡(luò)，但是，非但沒有看到更加明確的治理方案，卻出了一個為PM2.5更名的嘗試，這簡直就是一種舍本逐末的做法。不過，這樣的嘗試至少讓我們再一次體會到國家機(jī)構(gòu)之臃腫程度非同一般，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會，這樣的一個機(jī)構(gòu)如果不是這次的事件，試問誰會知道呢？這樣的神秘機(jī)構(gòu)到底還有多少呢？而這些機(jī)構(gòu)存在的價值難道就僅僅是為了給這樣的名詞進(jìn)行改名嗎？顯然是一種舍本逐末的做法。

　　國內(nèi)的空氣污染首先應(yīng)該尋找的是其根源，然后給與一個合理的治理方案。但是，面對著各地出現(xiàn)的霧霾天氣，當(dāng)北京環(huán)保部門打出停止駕駛30%的公車的時候，輿論無不是一陣唏噓，想來也是，在沒有公布公車總量的情況，30%到底如何核實？這豈不就是迷惑大眾眼球的障眼法嗎？而一次次面臨的“爆表”考驗，加之在春節(jié)中的煙花燃放，再一次將民俗和生存聯(lián)系在一起，中國人好像是不怕死的，明明在霧霾濃重的天氣下，還在不斷釋放著煙花，增加著空氣的污染程度。或者，這其中有一個簡單的道理，別人都放，我為什么不放，典型的中國式往下攀比，比上不足比下有余。

　　而這次要為PM2.5更名卻顯得煞有介事一本正經(jīng)起來，如此熱心和積極的行為和不考慮一下治理呢？學(xué)習(xí)人家鄰國日本的例子，在PM2.5出現(xiàn)何種境況的時候應(yīng)該采用哪一種治理方式，將這樣的治理過程納入到國家的規(guī)劃之中。而不是拘泥于這樣的一個名詞的名字上面，因為即使更名了，星星還是那個星星，PM2.5還是那個PM2.5，我們環(huán)境還是那么差勁，我們還是面臨著呼吸困難的境況啊！所以所，與其忙著為PM2.5更名不如積極尋求解決目前大氣污染的治理方案，逐步推進(jìn)，找尋到一片藍(lán)天白云，讓我們的子孫后代能夠暢快的呼吸。

　　當(dāng)然，也有的人說，給PM2.5更名也是必要的，但必要是必要并不是重要的。因為如果不更名同樣還是那樣的狀況，更名了能改變什么呢？能夠改變的似乎已有一點，那就是讓我們知道了在舉國之內(nèi)還有很多這樣的諸如全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會這樣的臃腫的機(jī)構(gòu)存在著，這些機(jī)構(gòu)本身存在的價值不能凸顯，于是就在這樣的時候跳出來，讓全國人們認(rèn)識一下它們的容顏。這樣的例子其實我們已經(jīng)體驗過了，很久之前，關(guān)于饅頭的國家標(biāo)準(zhǔn)不就是這樣的一個最好的笑話嘛！可見，為PM2.5更名咱還是歇歇吧，等到天天都是藍(lán)天的時候，你們愛怎么改就怎么改，愛改成什么就改成什么，公眾應(yīng)該也不會有意見吧！（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）