北京聯(lián)合大學臺灣研究院徐博東教授，今天在海峽之聲專訪時指出：由蔡英文發(fā)起的聯(lián)署挺扁活動違背臺灣主流民意，是“飲鴆止渴”、“得不償失”，最終對營救陳水扁也無濟于事；而李遠哲、顧立雄等人參與聯(lián)署，更是在臺灣社會起了很壞的示范作用。全文如下：
蔡英文聯(lián)署挺扁，是“飲鴆止渴”
蔡英文曾經(jīng)刻意回避對陳水扁貪腐問題表態(tài)，但最終頂不住深綠團體的壓力而發(fā)起挺扁的聯(lián)署運動，引來了媒體正反兩面評價。對于蔡英文發(fā)起這個聯(lián)署活動對她今后樹立政治威信的利弊， 徐博東認為，蔡英文不分是非，如此大動作“挺扁”當然是弊大于利！所謂“利”，只是暫時緩解了“急獨挺扁派”勢力對她的不滿情緒。“急獨挺扁派”原本認為她挺扁不力，這次蔡英文公開領頭大動作聯(lián)署挺扁，他們當然一時會很高興，這對于維持綠營的內(nèi)部團結，支持蔡英文打好年底縣市長選舉會有好處。
但是更多是“弊”，蔡英文等人聯(lián)署要求解除對陳水扁的羈押，打的是所謂“悍衛(wèi)司法人權”的幌子，但臺灣輿論普遍認為，這是公開干涉司法獨立，干擾司法辦案，因為所謂“捍衛(wèi)司法人權”，和“挺扁”、“挺貪腐”是沒有辦法進行切割的。島內(nèi)輿論普遍質(zhì)疑，在民進黨執(zhí)政時期，這些人大權在握，為什么那時他們不出來“捍衛(wèi)司法人權”？既然認為臺灣的羈押制度有問題，他們那時為什么不進行改革？再說了，近幾年來包括劉泰英、王令齡等在內(nèi)的許多高官和企業(yè)界人士涉案，有的被羈押長達一年之久，短的也有一、二百天，但并沒見這些人出來說話，現(xiàn)在卻為陳水扁公開跳出來批評臺灣的“司法人權”，完全是“選擇性”的嗆聲！
一年前蔡英文出任民進黨主席時，臺灣輿論包括民進黨內(nèi)的改革派，對她都抱有很大的期望，希望民進黨在她的領導下有新的氣象，走出一條新路來。當時蔡英文也說，民進黨已經(jīng)進入了“沒有陳水扁的時代”，要對扁進行“柔性切割”。她對外發(fā)言時，凡是涉及到扁案都很謹慎，并曾下令黨籍人士不許公開參與“挺扁”活動。但不到一年，蔡英文在“急獨挺扁派”的挾裹下一步步地妥協(xié)退讓，跟主流民意背道而馳，愈走愈遠，現(xiàn)在更是不分是非，帶頭聯(lián)署挺扁，還公開揚言“豁出去了”，一頭掉進了綠營的大醬缸！她這樣做，雖然一時得到“急獨挺扁派”的喝彩，但卻勢必失去廣大中間選民甚至包括淺綠選民的支持，民進黨內(nèi)的改革派也肯定很失望，對她本人政治威信的提升和年底的縣市長選舉都很不利。從島內(nèi)民調(diào)來看，一年前蔡英文剛上任時，滿意度曾經(jīng)有一段時間遠遠超過馬英九，當時外界一度認為，2012年蔡英文是馬英九連任的“最大威脅”。但好景不長，今年以來蔡英文的滿意度不斷下滑，現(xiàn)在反過來馬英九的滿意度大大超過了蔡英文。前兩天臺灣TVBS電視臺的民調(diào)，臺灣10名政治人物的滿意度，倒數(shù)第一名的是陳水扁，蔡英文倒數(shù)第二，真是“情何以堪”！
可見，蔡英文的政治威信滑落得有多快了。徐博東認為，蔡英文大動作聯(lián)署挺扁是“飲鴆止渴”，撿了芝麻丟了西瓜，得不償失。
李遠哲參與聯(lián)署，再次給“諾貝爾獎”蒙羞
有臺灣媒體報道說，在25號總共有10個人簽字參與這項聯(lián)署活動，除了蔡英文本人只有9人。有學者拒絕在聯(lián)署書上簽字，而蔡英文說，她口袋里只有簽字的這些人。對于蔡英文是以什么樣的標準選擇出來的9個人，徐博東認為，關于聯(lián)署要求解除對陳水扁的羈押，造勢就用了整整一個星期的時間，外界都在“引頸以待”，猜測蔡英文會拿出什么樣的聯(lián)署名單，不料名單拿出來卻是“小貓兩三只”，包括蔡英文本人在內(nèi)只有10個人，真可謂“雷聲大雨點小”，冷冷落落！是不是有學者不愿同流合污，拒絕參與聯(lián)署，蔡英文不說，哪就只有天才曉得了！
再來看名單，李遠哲和蕭新煌是2000年臺灣大選時公開站出來挺扁的“顧問團”成員，是把陳水扁送進“總統(tǒng)府”的關鍵人物；而顧立雄曾經(jīng)是陳水扁的御用律師，替陳水扁打官司的；陳建仁則是“扁朝”的“衛(wèi)生署署長”……這些人不是扁的“顧問”，就是“前朝高官”或是綠營學者，全都是與陳水扁“利益相關者”，一向以“鐵桿挺扁派”著稱。所以說，這些人早已喪失了社會公信力，給社會的觀感是“自己人挺自己人”。蔡英文拿出這樣的聯(lián)署名單，可說是“自曝其短”，恰好說明蔡英文連署要求解除對陳水扁的羈押，得不到社會大眾的響應和稍有良知的學者的支持。
對于李遠哲在對待陳水扁態(tài)度上反反復復，在臺灣社會究竟要扮演什么角色？ 徐博東表示，李遠哲是諾貝爾化學獎的得主，在他的化學專業(yè)領域是世界一流的專家，這點可以給予尊重和尊敬。但徐博東認為，李遠哲頭頂諾貝爾獎的光環(huán)后有點“忘乎所以”，按臺灣輿論所說的是不知道自己究竟有“幾斤幾兩”了！他自以為自己什么都懂，什么都會，所以他什么都要插一手，似乎自己得的是“萬能型的諾貝爾獎”。李登輝時期，李遠哲不僅是“中研院長”，還曾經(jīng)主持過“921”大地震的重建工作；2000年“總統(tǒng)大選”時，李遠哲在選前關鍵時刻組織所謂扁“政治顧問團”，公開領頭站出來挺扁，美其名曰要讓臺灣“向上提升”，而把陳水扁送進了“總統(tǒng)府”；陳水扁執(zhí)政后李遠哲主導教育改革，結果改得是一塌糊涂，另外他還幫助陳水扁規(guī)劃過兩岸政策……。其結果，陳水扁執(zhí)政8年臺灣不是向上“提升”而是向下急劇“沉淪”。對此，臺灣主流民意早已對李遠哲相當不滿，但他從來沒有表示過自已有任何的“失誤”和“后悔”，一有機會李遠哲還是非常喜歡指手劃腳、高談闊論。陳水扁明明犯有貪污重罪，事證也愈來愈清楚，但不久前他卻輕描淡寫地說：“阿扁既然有錯就要向社會大眾“道歉”，把匯到海外的錢匯回來”云云，如今更公開參與連署挺扁，臺灣的主流輿論都頗不以為然。其實李遠哲對政治、對司法一竅不通，但卻又喜歡參與政治、干涉司法。他頂著諾貝爾獎光環(huán)，但很可惜，骨子里卻是個不分是非的挺扁派。
顧立雄參與聯(lián)署，法學界做了最壞示范
對于原陳水扁委任律師顧立雄也參與了這次聯(lián)署并與蔡英文一同出席記者會引起臺灣媒體不解。徐博東認為，在這10個參與聯(lián)署的人當中，顧立雄本來應當是最有法律素養(yǎng)的一個，而且他對扁案也最為了解。當初他之所以會主動解除跟陳水扁的委任關系，是因為陳水扁并沒有跟他講實話，欺騙了他，他覺得自己沒有辦法再為他辯護下去了。而現(xiàn)在卻又公開站出來要求解除對陳水扁的羈押，完全是一個沒有原則、沒有格調(diào)的律師。顧立雄很清楚，按照臺灣的現(xiàn)行法律，羈押的要件：一是犯有“重罪”；二是有“逃亡之虞”；三是有“串供和滅證之虞”。陳水扁這三條“要件”一件都不少，而且最近揭發(fā)出更多的事證，證明陳水扁不僅“串供和滅證”，還企圖“逃亡”。從法律專業(yè)的角度來看，顧立雄明明知道陳水扁被延押完全是 “無可挑剔”，但他還要昧著法律人的良知參與聯(lián)署，面對輿論的質(zhì)疑，他還想“自圓其說”，進行狡辯，可說在法學界做了最壞的示范。
聯(lián)署活動難以掀起大浪，陳水扁會繼續(xù)延押
蔡英文說，接下來將擴大聯(lián)署范圍，號召更多的人聲援陳水扁。徐博東表示，這10名聯(lián)署人早就喪失了公信力了，何來號召力？從這幾天臺灣媒體的報道來看，也就是少數(shù)深綠社團和挺扁民眾在叫好，整個臺灣社會反應平淡，包括綠營在內(nèi)都激不起熱情。原來民進黨揚言要發(fā)動“一人一信”，要求解除對陳水扁的羈押，現(xiàn)在他們改變了策略，變成在互聯(lián)網(wǎng)上通過E-Mail的方式簽名，這說明他們對連署能否成功缺乏信心。大家都知道，采取這種形式很容易造假，而且難以查證。民進黨的網(wǎng)絡投票部隊，可以在二十四小時之內(nèi)不間斷地往里灌票，造成簽名人數(shù)很多的假象。可以想見，這樣聯(lián)署出來的統(tǒng)計數(shù)字，能有社會公信力嗎？這樣的聯(lián)署活動只不過是虛張聲勢，自已“爽”而已，很難掀起什么大的風浪！
徐博東更預估這次的聯(lián)署行動根本就是“瞎子點燈白費蠟”，不可能達到解除陳水扁羈押的目的！因為到目前為止，羈押的要件不但一樣都沒有消失，相反近還有新的實證不斷出現(xiàn)。比如說，近日前“總統(tǒng)府”辦公室秘書陳心怡爆料，陳水扁曾經(jīng)在下臺之前指示她以“最速件”的方式為他辦護照；前“總統(tǒng)府”資政吳澧培也證實，陳水扁曾告訴他，卸任后會很快離開臺灣，而且在卸任前三個月托他把一筆191萬美元匯出海外；另外，林德訓還當庭證實，扁家弊案暴發(fā)后，陳水扁曾召集“司法院”、“法務部”先進到“總統(tǒng)府”研商，幫他出主意如何脫困；再來就是最近美國已經(jīng)凍結了扁家八十億新臺幣的洗錢贓款等等。總之，陳水扁的案情已經(jīng)逐漸明朗，逃亡和滅證、串供的嫌疑也更加充分。在這種情況下，承審法官雖然受到綠營方面的很大壓力，但是臺灣的主流民意他們能不在乎嗎？法律的良知他們可以不要了嗎？徐博東最后更大膽判斷：陳水扁很可能會繼續(xù)延押。
|
|
