臺(tái)灣政論家南方朔在香港媒體撰文稱(chēng)，“四大天王”的“特別費(fèi)”案是高度的權(quán)力意志介入司法事件。檢察權(quán)西方的理論界有所謂“東方專(zhuān)制主義”之說(shuō)。這個(gè)理論里有一個(gè)重要論旨，那就是中國(guó)古代的法律并無(wú)客觀的普遍性，而是統(tǒng)治官吏根據(jù)自己的需要而將法律當(dāng)成工具而彈性使用，這也就是孟德斯鳩所謂的“法的任意性”。

　　文章說(shuō)，這種“東方專(zhuān)制主義”，近年來(lái)卻日益在臺(tái)灣發(fā)揚(yáng)光大。主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨以“去中國(guó)化”為意識(shí)形態(tài)，但在實(shí)際上，中國(guó)古代最壞的東西只要對(duì)他們有用，他們繼承起來(lái)可一點(diǎn)都不輸給古人。“東方專(zhuān)制主義”在臺(tái)灣復(fù)辟，已成了一個(gè)不容忽視的嚴(yán)峻課題。臺(tái)灣統(tǒng)治者任意玩法弄法，已到了令人嘆為觀止的程度。

　　而中秋節(jié)前，臺(tái)灣“最高檢察署”特偵組將民進(jìn)黨謝蘇呂游“四大天王”的“特別費(fèi)”案?jìng)山Y(jié)，宣布將呂秀蓮﹑游錫堃、陳唐山等3人依貪污及偽造文書(shū)罪起訴，而謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌則獲不起訴處分。當(dāng)特偵組檢察官的這項(xiàng)結(jié)論一出，臺(tái)灣稍懂政治內(nèi)情的人幾乎無(wú)一例外的皆大感驚訝的拍案而起，并認(rèn)為“陳水扁真是太厲害了”。

　　因?yàn)椋�自從馬英九因“特別費(fèi)”被起訴，而后于8月14日被一審判決無(wú)罪后，臺(tái)灣的最高檢察署內(nèi)即有人主張，由于“特別費(fèi)”乃是制度發(fā)展過(guò)程中留下的問(wèn)題，因而“最高檢察署”理應(yīng)訂定統(tǒng)一解釋標(biāo)準(zhǔn)，而后將此案一舉揭過(guò)，馬英九案到此為止，檢察官不必再上訴；四大天王案也無(wú)再辦下去的必要。但這樣的主張顯然不符合民進(jìn)黨要藉司法搞斗爭(zhēng)，把馬英九斗臭的本意，于是在高層人物的施壓下，遂決定對(duì)馬英九案再上訴，而“四大天王案”也繼續(xù)偵辦。而由中秋節(jié)前，9月21日對(duì)“四大天王”案的偵結(jié)宣布，我們已可看出其狠其厲害之處：　　

　　殺綠營(yíng)下駟打藍(lán)營(yíng)上駟

　　(一)它將呂游陳等人起訴，這明顯是犧牲掉這些在2008大選沒(méi)角色的人物，讓他們做為“司法公正”的祭品。由于這些大人物也被起訴了，因而起訴馬英九甚至二審判他有罪，就不算司法不公正。這是用殺自己這邊的下駟來(lái)對(duì)付馬英九這個(gè)上駟﹗

　　(二)呂秀蓮一向多嘴且喜唱反調(diào)，這對(duì)民進(jìn)黨選情當(dāng)然不利，將她犧牲掉，等于使她的破壞力無(wú)法繼續(xù)；至于犧牲掉游錫堃，由于游一向是陳水扁的家臣，他辭去民進(jìn)黨主席職位后，陳水扁即有了回頭重任民進(jìn)黨主席的機(jī)會(huì)。這等于是陳水扁又得以黨政大權(quán)一把抓，將來(lái)他下臺(tái)后，也可以民進(jìn)黨主席這個(gè)職位繼續(xù)掌握民進(jìn)黨，若民進(jìn)黨贏得2008大選，他則可成“太上總統(tǒng)”，以黨領(lǐng)政。這等于是藉這次偵辦四大天王案，前此由于“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案而聲名狼藉的陳水扁，又虎虎有聲，大權(quán)在握。而2008“立委、總統(tǒng)”選舉，他仍將是最大的操盤(pán)手，謝蘇兩人也只好跟著他的指揮棒起舞。

　　(三)而四大天王案里，謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌未被起訴，這當(dāng)然成了陳水扁賜給這兩人的恩惠；也等于是陳水扁藉操控司法偵查權(quán)，而讓這兩個(gè)要選舉的人得以蒙受加持。這兩人，又怎不感激涕零﹖又怎敢心懷貳志﹖

　　文章認(rèn)為，“四大天王”案以這樣的方式偵結(jié)，乃是高度權(quán)力意志介入司法檢察權(quán)的結(jié)果，其精打細(xì)算與意志之狠，已表現(xiàn)無(wú)遺。只是玩法弄權(quán)，要制造出一個(gè)完全符合自己利益的結(jié)果，勢(shì)不可免會(huì)留下許多斧鑿的把柄。而四大天王案的把柄即在于它為了硬湊成這樣的結(jié)果，必須千方百計(jì)為謝蘇兩人的無(wú)罪不起訴找理由。而謝蘇兩人的不起訴理由之荒誕就露出了它的把柄之所在。

　　當(dāng)初馬英九的“特別費(fèi)”案，由臺(tái)北地檢署查黑中心檢察官侯寬仁與周士榆偵辦。今年“最高檢察署”特偵組成立，查黑中心被并入，4月份四大天王案交由特偵組偵辦，抽到的檢察官為侯寬仁﹑周士榆﹑沈明倫，與偵辦馬英九案的幾乎是同一批人。這當(dāng)然讓一般人覺(jué)得欣慰，因?yàn)橥�一批人辦兩宗案子，其偵辦的標(biāo)準(zhǔn)與程序應(yīng)該不可能前后不一。以怎樣的方式辦馬英九案，就應(yīng)當(dāng)以同樣的方式辦四大天王案!

　　高層政治介入司法

　　文章指出，由他們不起訴謝蘇兩人的理由，卻顯示出人們根據(jù)常識(shí)所做的期待落空了。當(dāng)來(lái)自高層的政治力介入，同樣一批人原來(lái)真的會(huì)有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”這回事。他們的雙重標(biāo)準(zhǔn)也等于坐實(shí)了高層的政治介入。這幾乎同一批人在辦馬英九案與謝蘇兩人的雙重標(biāo)準(zhǔn)，特別嚴(yán)重的有:
　　(一)他們辦馬英九案，由起訴書(shū)的文字即可看出一開(kāi)始即咬定有罪，而后根據(jù)有罪的先入為主之見(jiàn)，對(duì)馬本人及其家人做出清算式的清查，甚至還故意扭曲被告及證人的陳述，以及誘導(dǎo)發(fā)言，竄改筆錄。整本起訴書(shū)就仿佛像是羅織書(shū)。后來(lái)一審法官在判決書(shū)里就對(duì)此嚴(yán)辭指摘。但這一批人在辦謝蘇兩人時(shí)，其不起訴書(shū)則態(tài)度不變，仿佛是在替這兩人寫(xiě)脫罪辯護(hù)書(shū)。這么嚴(yán)重的雙重標(biāo)準(zhǔn)，真讓人不敢相信這是出自同一批人之手﹗

　　(二)馬英九對(duì)自己的“特別費(fèi)”案，提出所謂“大水庫(kù)說(shuō)”，意思是說(shuō)他的錢(qián)全都進(jìn)入一個(gè)共同帳戶(hù)，而后一切支出都由這個(gè)帳戶(hù)轉(zhuǎn)出，但對(duì)此說(shuō)檢察官卻拒絕采信。但他們辦謝蘇兩人時(shí)卻又用了“大水庫(kù)說(shuō)”，宣稱(chēng)兩人的帳不必細(xì)查。對(duì)證據(jù)問(wèn)題這種專(zhuān)業(yè)客觀的問(wèn)題，居然有如此矛盾的雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們不只心態(tài)可疑，甚至連專(zhuān)業(yè)良知也可疑。這種事情全世界大概也只會(huì)出現(xiàn)在像臺(tái)灣這個(gè)被政治嚴(yán)重扭曲的地方。臺(tái)灣的司法淪為政治上打擊異己的工具由此可見(jiàn)。

　　文章總結(jié)，由四大天王案的偵結(jié)，我們已可看出，2008臺(tái)灣大選，陳水扁主控的民進(jìn)黨，事實(shí)上已有兩個(gè)斗場(chǎng)。一個(gè)是目前鬧得如火如荼的“入聯(lián)”這個(gè)斗場(chǎng)，他要藉此把群眾斗爭(zhēng)搞到無(wú)限大，明年“二二八”將以300萬(wàn)人的群眾運(yùn)動(dòng)為最高點(diǎn)，并從300萬(wàn)人抽出6000人送到紐約觀光示威，這是群眾運(yùn)動(dòng)附帶抽獎(jiǎng)旅行 ，“以群眾運(yùn)動(dòng)帶選舉”已成了主要目標(biāo)。

　　此外即是司法斗場(chǎng)，要用司法撇清自己的候選人，并把對(duì)手斗臭斗死。馬英九一審無(wú)罪，二審有沒(méi)有罪，現(xiàn)在仍言之過(guò)早。有一種政治會(huì)無(wú)法無(wú)天到極致，只要能贏，一切手段皆可為。