李家泉：贊成兩岸“紅藍綠”接觸對話
香港中評網(wǎng)今天刊登評論員李家泉的文章，摘錄如下：
今年5月下旬以來，兩岸交流交往的形勢又有了新的發(fā)展。先有民進黨高層陳菊的“破冰之旅”，后有國民黨主席吳伯雄的“雙贏之旅”，加上福建又舉辦了規(guī)模空前的“海峽論壇”，臺灣參加的各界人士高達4千余人。于是各方關于兩岸紅、藍、綠三方接觸對話的議論忽然十分熱絡起來。我個人是非常贊成三方接觸對話的。
長時間來，兩岸在學術交流上有一種很不正常的現(xiàn)象：每一次學術交流，紅（共產(chǎn)黨）藍（國民黨）兩方學者出席者都不少，唯獨沒有綠方（民進黨）學者參加，經(jīng)常是一個人都沒有。有人說這是綠營學者不愿參加，也有人說是民進黨高層禁止參加，這就自然影響到會議交流的效果。與此同時，在兩岸政黨交流上，我們也只看到“國、共平臺”，而無“國、民平臺”、“共、民平臺”，更談不上“共、國、民”三黨平臺。
這種狀況的出現(xiàn)，顯然是由于彼此政治立場的不同使然。國、共兩黨及其學者，盡管在政治立場上有不同，這主要表現(xiàn)在“一個中國”的內(nèi)涵，即是什么樣的一個中國問題上有分歧，但對于“兩岸同屬于一個中國”的認識則基本上是一致的，于是兩黨在“擱置爭議、求同存異”的共識下走上接觸對話的軌道。而民進黨及其學者則不同，他們不但不同意“一個中國”，幷且對國共兩黨在“九二共識”（實即一個中國）、反對“臺獨”共識基礎上的和解趨勢十分惱怒，也越來越對立化和情緒化。可以用以下一個帶趨向性的公式來表述：
“失落感→情緒化→失常化→街頭發(fā)泄化”
這自然是一種很不正常的情況，它對臺灣人民，對兩岸人民，對周邊地區(qū)人民，都“有百害而無一利”。應不應該解決和如何解決？我個人特提出以下幾點看法和意見：
（一）給綠營或民進黨人提供說話的機會。例如藍綠對話，紅綠對話，紅藍綠一同對話等，都是可行的做法。對于綠營或民進黨，大家都要有開闊的胸懷和寬容的態(tài)度，有話讓說話，有氣讓出氣。讓人說話和出氣，天不會塌下來。只有讓人說話，才能相互溝通，達到相互理解；也只有讓人出氣，才有可能使人心平氣和，達到消除對立和情緒化。一句話，只有多提供這樣的對話機會，才有可能緩和以至化解矛盾。
（二）奉勸綠營或民進黨人切不可自我孤立。不管你是什么樣的政見和政治主張，包括民進黨曾經(jīng)提出過的“臺獨黨綱”，或者是后來修改成的《臺灣前途決議文》，都應該以島內(nèi)最大多數(shù)的人民利益為依歸，接受最大多數(shù)人民的檢驗，決不可以把少數(shù)人的利益，一個政黨和一個政團的利益，置于全體或最大多數(shù)人民的利益之上。否則就一定會脫離人民，自我孤立，最終被人民所拋棄。像現(xiàn)在這樣，民進黨拒絕與別人接觸對話的做法，也是一種自我禁錮和自失信心的表現(xiàn)。
（三）紅藍雙方都應重視與綠營或民進黨對話。這是推進“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺海和平”的重要條件。島內(nèi)分裂勢力不是天上掉下來的，內(nèi)因是根據(jù)，外因是條件，必須在經(jīng)濟上、政治上，以及人們的觀念上，鏟除島內(nèi)產(chǎn)生“臺獨”或“變相臺獨”的土壤和氣候條件。“蒼蠅不盯無縫的雞蛋”，只要島內(nèi)經(jīng)濟基礎變了，藍綠和諧，族群和諧，兩岸關系正常化，外國反華勢力就成了“找不到縫隙可鉆”的“蒼蠅”了。
（四）發(fā)揮“紅”在藍綠諸種關系中的協(xié)調(diào)作用。紅、藍、綠三方是一種“不等邊”的三角關系，“紅”實際上是當前兩岸關系中的主導力量，藍和綠則分別代表當前臺灣執(zhí)政和在野兩股政治勢力。這兩股政治勢力長期對立，結(jié)怨很深，一時難以走到一起，自然也不是一兩次接觸和對話就能化解和解決矛盾的。可以考慮仿照“國共平臺”即“紅藍對話”的做法，逐步實現(xiàn)“紅綠對話”和“藍綠對話”，中國大陸可以從中起推動和協(xié)調(diào)作用。
（五）條件成熟時可同時建立紅藍綠對話平臺。海峽兩岸的大陸和臺灣，都是中國人，都是一家人；臺灣島上無論是本省人、外省人、客家人、原住民，也都是中國人，都是中華民族的后裔。由于復雜的歷史原因和現(xiàn)實現(xiàn)因，以及 復雜的國內(nèi)因素和國際因素，把兩岸中國人、島內(nèi)中國人隔開了。如今國內(nèi)外形勢大變，兩岸形勢大變，所有兩岸中國人和島內(nèi)中國人，都應團結(jié)起來，通過對話平臺，勾通思想，捐棄前嫌，求同化異，建立互信，拋棄“惡斗”，共奔中華民族偉大復興的光明之路。
總之，目前的海峽兩岸已出現(xiàn)大交流、大合作、大發(fā)展的好形勢，希望紅、藍、綠各方都能珍惜這個來之不易的形勢，加強合作，使之繼續(xù)向著正常、健康、利民的方向發(fā)展。
