淡江大學大陸研究所教授潘錫堂今天在臺海網上發文表示，李登輝日前指出，他思考的“第三勢力”，除了吸納非國、民兩黨人士之外，還得從這兩大黨去尋找。表面上看，李登輝籌組“第三勢力”是想要促使臺灣民主化快一點，事實上，他更企圖讓“第三勢力”可以承續“李登輝路線”。潘錫堂指出，“李登輝路線”，在主導國民黨時，毀了國民黨；繼而又借“臺獨”挾持民進黨，最終也想毀了民進黨。欲裂解國、民兩黨組合而成的“第三勢力”，能經受臺灣民意的檢驗嗎？

　　全文摘編如下： 

　　李登輝籌組 “第三勢力”的構想醞釀已久。他曾任國民黨主席及臺灣地區領導人長達13年，并在后半期的7年搞“明統暗獨”、“假統真獨”，逐漸與國民黨的中心思想與中道的政策路線漸行漸遠。2000年民進黨勝選而上臺主政，李登輝因國民黨敗選而被迫辭去黨主席后，便肆無忌憚地在理念與路線上與陳水扁當局合流，甚至組“臺聯黨”與民進黨形成“小綠”與“大綠”的結盟關系，縱橫捭闔臺灣政壇若干年，一直到2004年陳水扁第二個任期后半段，才因權力利益的糾葛而致若即若離。

　　事實上，李登輝根本是一名政治上的機會主義者。他常會因現實權力的需要，一下子即把秉持許久的所謂“中心思想”給推翻掉了，或改變說詞“顛三倒四”。例如：他批評國民黨“傾中”，反對兩岸簽署ECFA，又倡議 “棄馬保臺”，否定馬英九；他一方面說蔡英文很優秀，并在五市選舉期間幫新北市長候選人蔡英文站臺，另一方面又批評蔡“要當‘總統’的話，太年輕了，時機還嫌早了點，難保不會重蹈陳水扁的覆轍”。可見，李登輝對國、民兩黨都不滿意。他在乎的只是“李登輝路線”存亡絕續的現實問題，以及他是否仍然可以從中主導的問題。

　　“李登輝路線”指的是他主政期間，進行到一半的諸如 “教育改革”、“司法改革”、“臺灣意識”的問題。他不希望“半途而廢”，而是期盼有某股政治勢力可以承續其路線，以便完成他的“未竟之業”，他對此始終耿耿于懷、無法遺忘。

　　問題在于，李登輝現在謀求的“第三勢力”是否符合臺灣的主流民意？李登輝所謂的批評馬當局“傾中”之說，顯然與臺灣的主流民意背道而馳，民調已顯示，去年馬當局十大政策中，ECFA獲得最被認可的第一名。同樣，李登輝批評蔡英文“要當‘總統’的話，時機尚早，可能重蹈陳水扁覆轍”，可能是指蔡跟著陳水扁走“新中間路線”，根本不會成功。由此可見，李登輝理想中的“第三勢力”，應該是要把他“未竟之業”繼續貫徹下去、達成目標。這樣的“第三勢力”不論是用什么名稱，李登輝必然是其精神領導人，也是實權領導人。

　　可是，所謂的“李登輝路線”，在主導國民黨時，毀了國民黨；繼而又借“臺獨”挾持民進黨，最終也想毀了民進黨。欲裂解國、民兩黨組合而成的“第三勢力”，能經受臺灣民意的檢驗嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道