針對當前兩岸關(guān)系進入深水區(qū)，中國社會科學院臺灣研究所副研究員徐青在《中國評論》月刊9月號發(fā)表專文認為，進入深水區(qū)的兩岸關(guān)系最終將會碰觸并解決四大問題，即：兩岸關(guān)系在一個國家的本質(zhì)定位上，有“兩個國號”、“兩部憲法”、“兩個治權(quán)”及“兩種制度”。

　　文章摘錄如下：

　　中國近現(xiàn)代歷史清楚的表明，兩岸關(guān)系的本質(zhì)就是一個中國內(nèi)部的兩個政權(quán)的更迭，雖然是不完全的更迭。因此，兩岸關(guān)系本質(zhì)上就不是兩個國家的關(guān)系。然而，兩岸關(guān)系的現(xiàn)實狀況卻是一個國家內(nèi)部，有“兩個國號”、“兩部憲法”、“兩個治權(quán)”、“兩種制度”，再配以冷戰(zhàn)思維及其遺緒的意識形態(tài)底色，就使得兩岸關(guān)系的本質(zhì)被模糊，也給了國際因素的介入、“臺獨”勢力操作的機會和空間。因此，在兩岸關(guān)系進入深水區(qū)后，有必要認清與思考這四大問題，因為它既構(gòu)成兩岸政治關(guān)系現(xiàn)狀的骨架，也是兩岸走向統(tǒng)一必須厘清與重構(gòu)的領(lǐng)域。

　　四大問題的歷史由來

　　1912年孫中山創(chuàng)建“中華民國”后，國內(nèi)不同的階級，無論是封建遺老、軍閥，還是大地主大資產(chǎn)階級、工農(nóng)階級和知識分子，在尋求不同的國家發(fā)展道路上，不斷進行著彼此的合縱連橫與彼此的激烈較量，最終以中共領(lǐng)導的反帝反殖的新民主主義革命取得勝利，并建立起以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主政權(quán)。中國走上新的社會主義發(fā)展道路。然而，對這個新國家是否沿用“中華民國”名稱，是否啟用新國名以及是否在新國號后加綴“簡稱‘中華民國’”的問題，卻有過一番熱烈的討論，乃至激烈的爭論。

　　中共基于對辛亥革命前輩的尊重和體貼，由周恩來親自召集參與辛亥革命的老人、民主黨派人士計二三十位開會，請教他們對新國號后是否加綴“簡稱‘中華民國’”的意見。一番討論后，基于新民主主義革命與辛亥革命性質(zhì)的不同，基于蔣介石獨裁專制政權(quán)早將“中華民國”搞得“不堪言狀”，大家對“中華民國”已“絕無好感”，基于法律上的限定與使用方便，拋掉“中華民國”這塊“爛招牌”、不必在新國名后加綴“簡稱‘中華民國’”，成了絕對多數(shù)的意見。而新國號也確定為“中華人民共和國”。

　　如果政權(quán)的更替是完全的更替，后來的中國史就不會有所謂的兩岸關(guān)系，什么都不會發(fā)生和衍生。可恰恰中國內(nèi)部的政權(quán)更迭是不完全的更迭。國民黨政權(quán)在大陸政治、經(jīng)濟、軍事上全盤失敗，敗退臺灣，極度不甘，又憑藉美國支持，隔海峽而治，將“中華民國”的國號扛到臺灣，誓言反攻，自居正統(tǒng)，并爭奪在國際上的中國主權(quán)代表權(quán)。于是，一國內(nèi)的新舊兩個政權(quán)就都有了各自的“國號”。“兩個國號”的情況至今日已延續(xù)64載！

　　中國歷史上曾出現(xiàn)過多部憲法，每部憲法都代表并反映著不同階級、政治團體對中國發(fā)展方向、發(fā)展道路、治理方式的不同的指導思想。因此，代表大地主大資產(chǎn)階級的蔣介石政權(quán)被推翻，代表無產(chǎn)階級利益的中國共產(chǎn)黨取得統(tǒng)治權(quán)，必定要推翻舊憲法，制定中華人民共和國憲法。兩個政權(quán)的不完全更替，以及長期并存，形成一個國家內(nèi)部有“兩個憲法”的情況。也是由于政權(quán)的不完全更迭，兩岸政權(quán)各自實際統(tǒng)治著大陸地區(qū)和臺灣地區(qū)，且統(tǒng)治權(quán)互不隸屬，各自的發(fā)展道路也有相當大的差異，實行著兩種不同的社會制度。