針對蔡英文日前對兩岸政策的新論述，香港中評社今日刊載臺灣中國統一聯盟前主席、《觀察》雜志社社長紀欣的文章指出，蔡英文一直不承認“九二共識”，真正理由當然是不愿意接受“一中”，那她此刻“理解和尊重”當年的“共同認知與諒解”，顯有不得不然的盤算。

　　文章摘編如下：

　　1月21日，綠媒頭版以“蔡英文：九二歷史事實推動兩岸關系”為題，刊登蔡英文的訪問稿，立即引起兩岸熱議。有學者肯定蔡向前邁了一大步，也有人質疑蔡仍未說清楚。

　　其實，蔡英文是1998年“辜汪二會”的代表之一，又曾任陸委會主委多年，豈會不知1992年香港會談及其后往來書信所達成的共識？她之所以不承認“九二共識”，表面理由是因那四個字是國民黨人蘇起所取，真正理由當然是不愿意接受“一中”，那她此刻“理解和尊重”當年的“共同認知與諒解”，顯有不得不然的盤算。

　　一是蔡英文受訪時間，正是美國前副國務卿伯恩斯來臺與她面談后，美國帶給她的訊息顯與美副國務卿布林肯在北京所言是一致的：兩岸關系持續和平穩定符合美國長遠利益。在與大陸多年的交手后，美國總算弄清楚臺灣問題是中國的核心利益，無可退讓，蔡英文當然也就不能再回避“九二共識”這個兩岸關系和平穩定的政治基礎。

　　二是臺灣經濟與兩岸關系無法切割，蔡既承諾要在短時間交出經濟復蘇的成績單，怎能不放下身段，以換取大陸的放行，讓臺灣至少上得了TPP及RCEP談判桌，并可開啟與他國的FTA協商？

　　即使如此，蔡英文還是在“兩岸既有政治基礎”加上了另外三個“關鍵元素”：現行憲政體制、兩岸交流成果，以及臺灣的民主原則及普遍民意。此三項元素看似合理善意，卻各有玄機。

　　其一，具一中架構、統一愿景的現行“憲政”體制并非不會變。民進黨“立委”雖未達四分之三席次，但李登輝在“九合一”前推動二階段修憲，第一階段的兩項：降低投票年齡至18歲、降低修憲門坎，不僅會得到民進黨及時代力量的支持，國親兩黨“立委”恐怕也不敢加以反對，何況藍營內始終有人想利用“修憲”改為“內閣制”。至于“修憲”需交公民復決，門坎雖高，以目前的民意而言，亦非完全不可能。“修憲”門坎一旦降低，就如同打開了潘多拉的盒子，未來走向令人憂心。

　　其二，蔡英文顯想概括承受馬當局的兩岸經貿成果，只是，行動勝過語言，民進黨若不讓服貿協議生效，積極協簽貨貿及ECFA后續協議，兩岸繼續協商交流的基礎何在？

　　其三，搬出民主及民意是蔡以拖待變的高招。蔡一再強調“臺獨”是年輕世代的天然成分，這意味著，就算兩岸確實有“一中”共識，但臺灣民意已改，大陸必須調整其對臺主張。由此可斷定，“去中國化”必然是小英的施政方針。另，隨著兩岸實力此消彼長，“民主”早在綠營的炒作下成為“拒統”的最大迷思，蔡英文必會以此繼續“反中”，甚至爭取到美國的奧援。

　　當然，蔡英文的盤算面臨兩個難題。一是大陸已清楚定義“九二共識”的核心意涵是兩岸同屬一中，就算蔡英文可以不用“九二共識”，卻回避不了兩岸同屬一中。二是民意畢竟以物質為基礎，大陸對臺灣的吸力已不可擋，兩岸現階段保持和平發展，未來在平等協商下共議統一，應該是符合臺灣人民福祉的唯一選擇。