香港中評社3月17日發表紀欣的文章說，新春以來，政壇上的兩件事引起熱議。一是民進黨“立院”黨團將《兩岸協議監督條例》列為新會期的優先法案，并針對先前版本進行調整，“回到中華民國憲政體制上”，此舉被視為“對北京善意的表示”、“蔡英文落實對選民維持現狀的承諾”。二是蔡英文公開駁斥李登輝新書《余生》中所說的“釣魚臺列嶼不歸屬臺灣”。

　　事物轉變必然有一定的客觀規律。以兩岸現狀來說，在兩岸兩會復談且簽署23項協議，國臺辦與臺灣方面陸委會負責人與會談四次并開通了兩岸熱線，“習馬會”在新加坡舉行，陸客每年赴臺超過400萬人次，大陸發行卡式臺胞證，陸客得以在臺中轉等等之后，兩岸的“現狀”已與8年前大不相同了。作為新任領導人，蔡英文若不想讓臺灣人民的獲利或便利得而復失，讓臺灣的經濟更形惡化，她與民進黨能不轉彎嗎？

　　同理，馬英九1月底不顧美國的反對親訪太平島再度宣示對太平島的主權，加上李登輝的“釣魚臺主權說”一出立即遭到宜蘭、蘇澳漁民的強烈抗議，蔡英文要想避免被批評還未上臺就“喪權辱國”，當然得棄李登輝，表示“釣魚臺屬于臺灣”。

　　在兩岸關系中最為突出的“現狀”，當屬習近平這兩年來一再表明的“九二共識的核心意涵是兩岸同屬一中”。蔡英文想維護兩岸的“既有政治基礎”，又堅持不采“九二共識”一詞，這使得她將在5.20演說中如何表述“兩岸同屬一中”受到高度關注。不過，文章以為，兩岸現狀能否維持，以下幾點亦值得觀察。

　　一是“修憲”工程是否啟動。李登輝在新書中提出“兩國論”的新版本，強調只要修改“憲法”，即可讓中華民國“臺灣化”、“成為新共和國”。不少急于讓“國民黨本土化”的“立委”不見得會排斥這種論調，因此，盡管民進黨加時代力量的“立委”席次未達通過“修憲”的四分之三，公民復決的門檻又相當高，但如果第一階段“修憲”案僅限于看似與法理“臺獨”無關的降低投票年齡及“修憲”門檻，要過關，并非不可能。而“修憲”門檻一旦降低，法理“臺獨”又將成為兩岸關系的潛在危機。

　　二是文化“臺獨”及“去中國化”是否進一步擴大。從近日高志鵬、王定宇及陳其邁等三位民進黨“立委”，分別要以修法或提案方式“去孫中山”、“尊鄭南榕”、“壟斷二二八論述”的行徑看來，臺灣社會將被“一言堂”、“全面綠化”的政治氛圍所籠罩，不甘屈服、堅持理念的人們，今后要如何繼續發聲，將是一大考驗。

　　三是如何處理東海、南海主權爭議。蔡英文雖然表示釣魚臺及太平島屬于臺灣，但在美、日強大的壓力下，今后是否能堅持立場，并采取具體行動捍衛固有領土，尚不可知。尤其，兩岸若不能展開合作，或至少保持默契，恐將被分而攻之。蔡英文必須認清臺灣的角色并做出明智選擇。