近日，針對臺灣進口美國含瘦肉精的豬肉問題，即將執政的民進黨“準農委會主委”曹啟鴻表示，“全球化下不可能永遠關起門，日韓也開放了，我們有哪種能耐完全不接受嗎？”、“農政單位沒有力道可擋趨勢”，暗示民進黨上臺執政后有意開放美豬進口，在島內引起重大爭議。曹啟鴻的表態不是偶然的，有為蔡英文執政后開放美豬進口試探風向的意味。這一政策轉向充分揭示了民進黨昨是今非、雙重標準的政治特征，而且可以看出民進黨“投美抗中”戰略考慮。

　　蔡英文在“大選”期間就拋出執政后有意開放美豬的信息。去年12月27日，蔡英文表示，將參照飲食習慣跟臺灣相近的日、韓，在嚴格檢查下有條件開放美國豬肉進口。開放美豬進口是一個十分敏感的話題，蔡英文敢于在“大選”時拋出這一話題，顯然是深思熟慮的。

　　一是她對選情結果早就有了預判，認為拋出這一敏感話題不會對她的當選造成太大影響，還可為當選后處理這一問題留下彈性空間，即“我有言在先”，降低執政后這一政策的政治風險。

　　二是她訪美時在閉門會議中與美國有政治交易，有開放美豬的承諾。這是外界普遍的猜測與判定，未來解密檔案也會還原歷史真相。

　　三是臺灣選民對蔡英文有很大的包容。如果國民黨候選人在選舉期間提出開放美豬進口，一定會有覆天蓋地的攻擊、批評之聲，但蔡英文受到的批評甚少。這是值得深入思考的“臺灣政治現象”。

　　如今，曹啟鴻還沒正式上任，就拋出開放美豬進口敏感議題，顯然不是他的本意，幕后有蔡英文指使的影子，是在試探社會輿論，釋放政策反彈能力，為未來正式開放美豬創造條件。這是施政的技術與技巧問題，不必多方怪之。問題是，民進黨在這一事件上的立場前后不一，昨是今非，持有雙重標準。因此，國民黨批評民進黨是詐騙集團，一點沒錯。這也是筆者提出的臺灣社會“唯綠唯是”的現象，即同一件事，如果國民黨做、馬英九做，就是錯的，一定會受到綠營的批判與攻擊；若是綠營來做、蔡英文來做，不僅不會受到攻擊與批判，臺灣社會反而還為其辯護。在進口美國牛肉與豬肉問題上，民進黨最先提出要求瘦肉精“零檢出”，痛批馬當局是“黑心內閣”，馬英九是“無能總統”。盡管后來因國際組織對瘦肉精的標準改變，民進黨“立委”不再堅持美國瘦肉精牛肉進口“零檢出”，但仍堅持“豬肉及其他肉類維持‘零檢出’，并排除內臟”。馬當局也做出了“牛豬分離”，即只開放臺灣不產的美國牛肉進口，不開放美國豬肉進口�？墒侨缃瘢�民進黨上臺執政，立刻改變立場，主張開放美國瘦肉精豬肉進口。雙重標準是民進黨的一貫做法，在許多問題上都是如此，且其從不會為自己的錯誤做法向社會道道歉，這才是其最丑陋的一面。

　　蔡英文敢冒政治風險、堅持開放美國豬肉進口，有其戰略考慮。蔡英文一個重大的執政戰略就是加入美國主導的TPP，融入美國主導的西方經濟體系，以疏遠與盡可能脫離中國大陸（背后是為未來“臺灣獨立”創造條件）。于是美國就以開放含有瘦肉精的美國豬肉進口為重要交換條件之一。雙方為了各自的政治利益，也不足為奇。

　　問題是，過去國民黨執政時類似的解釋，是為了臺灣的利益，也是為了盡快加入TPP，為何民進黨反對、不認可，還進行強烈攻擊與批判？可見，問題在于民進黨換位子就換腦袋，立場前后不一，標準前后不一，不講真話，不講實話。

　　有這樣不可思議的做法，民進黨為何還能贏得選舉？因為臺灣社會整體綠化了，許多選民將馬當局視為不愛臺灣的“親中傾中賣臺集團”。在這種政治定位下，馬英九執政的任何做法與解釋，都是錯的，都是不可信的。蔡英文與民進黨是“本土”的，是“愛臺”的，是代表臺灣人利益的，他們如何講，如何做，都是對的，都是正確的。這就是為何蔡英文、民進黨多年來沒有任何改革與進步，只有“為反對而反對”，卻能在一次又一次的重大選舉中無往不勝的關鍵所在。（作者王建民，是中國社會科學院臺灣研究所研究員）