兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心經(jīng)濟(jì)平臺執(zhí)行長、廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長唐永紅教授在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊9月號發(fā)表專文《當(dāng)前臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境與出路》，作者認(rèn)為：“在當(dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)格局下，臺灣社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展在根本上有賴于兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定發(fā)展，有賴于兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的持續(xù)發(fā)展，有賴于臺灣對外經(jīng)濟(jì)空間的盡速拓展。沒有穩(wěn)定和平發(fā)展的兩岸關(guān)系，臺灣經(jīng)濟(jì)體將進(jìn)一步邊緣化，要素資源必將進(jìn)一步凈流出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型必將進(jìn)一步放緩，臺灣經(jīng)濟(jì)必將進(jìn)一步空洞化并沉淪，貧富差距必將進(jìn)一步擴(kuò)大，階層矛盾必將進(jìn)一步深化。屆時(shí)，臺灣經(jīng)濟(jì)將可能在‘悶經(jīng)濟(jì)’中窒息。而兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定發(fā)展、兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的持續(xù)發(fā)展、臺灣對外經(jīng)濟(jì)空間的盡速拓展，有賴于臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局接受‘九二共識’的核心意涵，認(rèn)同‘兩岸同屬一個(gè)國家’。否則，無疑將動搖海峽兩岸和平穩(wěn)定與合作交流的政治基礎(chǔ)。而在當(dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)格局下，兩岸關(guān)系不穩(wěn)，臺灣經(jīng)濟(jì)難以好轉(zhuǎn)。”文章內(nèi)容如下：

　　臺灣經(jīng)濟(jì)成長以2000年為節(jié)點(diǎn)：在2000年之前為高速成長時(shí)期，從1962-2000年年均成長率高達(dá)8.6%，不僅成長為亞洲“四小龍”之首，而且創(chuàng)造了“均富社會”的“發(fā)展奇跡”；在2000年之后則進(jìn)入了總體上趨于逐漸減速和貧富分化加大的低速成長階段。2001-2015年臺灣GDP年均成長率約為3.7%，較之于1962-2000年，已是天壤之別。原因何在？當(dāng)前面臨發(fā)展困境的臺灣經(jīng)濟(jì)的根本出路又何在？

　　臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要有效進(jìn)行全球化運(yùn)作

　　眾所周知，臺灣自身是一個(gè)有著較好的國際經(jīng)濟(jì)區(qū)位，但資源、腹地、市場相對有限的淺碟型的小型島嶼經(jīng)濟(jì)體。因此，臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要在投入端和產(chǎn)出端實(shí)施較之于大型經(jīng)濟(jì)體更加自由化與便利化的經(jīng)貿(mào)政策措施，以型塑具有國際競爭力的發(fā)展環(huán)境，并可以有效進(jìn)行國際化（全球化）運(yùn)作，克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的島內(nèi)資源要素與市場規(guī)模的局限與約束。在投入端，臺灣需要通過較之于大型經(jīng)濟(jì)體更加自由化與便利化的開放政策措施，優(yōu)化投資環(huán)境，吸引國際直接投資（FDI），整合善用島內(nèi)外資源要素。在產(chǎn)出端，臺灣需要通過與其他經(jīng)濟(jì)體簽訂自由貿(mào)易等雙邊或多邊經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，優(yōu)化出口環(huán)境，為島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品（貨品與服務(wù)）開拓外部市場空間并提升國際競爭力。

　　20世紀(jì)中葉以來特別是60年代臺灣經(jīng)濟(jì)起飛以來的發(fā)展歷史也表明，有效地進(jìn)行國際化（全球化）運(yùn)作對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展是至關(guān)重要的。依據(jù)發(fā)展模式的不同，根據(jù)李國鼎先生的劃分，1949年以來臺灣經(jīng)濟(jì)大致可分為進(jìn)口替代階段(1950-1962)、外向型階段(1962-1980)、技術(shù)密集階段(1980-至今)等三個(gè)發(fā)展階段。無論是在哪個(gè)發(fā)展階段，臺灣經(jīng)濟(jì)都或深或淺、或多或少地在參與國際化（全球化）運(yùn)行。即便是在1950-1962年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和農(nóng)業(yè)快速發(fā)展的進(jìn)口替代時(shí)期，臺灣也出口一定的初級產(chǎn)品以換取進(jìn)口替代所必須的部分機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)工具。而在1960-1980年代的外向型發(fā)展階段，臺灣更是與美、日、歐等當(dāng)時(shí)的國際化（全球化）中心維持著緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在吸引FDI進(jìn)入以增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的生產(chǎn)要素投入的同時(shí)，把臺灣生產(chǎn)的產(chǎn)品的大部分出口銷售到美、日、歐市場，以這種國際化（全球化）運(yùn)作方式，一方面克服了島內(nèi)資源要素稀缺的約束，另一方面克服了島內(nèi)市場需求不足的局限，從而獲得了較高速度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為亞洲“四小龍”之首。

　　在進(jìn)入技術(shù)密集階段到2000年前，在當(dāng)時(shí)的國際經(jīng)濟(jì)格局尚未明顯變化（美、日、歐依然維持全球化中心位置）的情形下，臺灣依然通過全球化運(yùn)作獲得高速經(jīng)濟(jì)成長，并以“均富社會”、“藏富于民”的發(fā)展理念及其相應(yīng)的政策措施創(chuàng)造了公平與效率兼得的“臺灣奇跡”。在成長方面，1962-2000年,臺灣經(jīng)濟(jì)成長率平均達(dá)到8.6%；在分配方面,占人口20%的最高收入階層與占人口20%的最低收入階層的收入差距大致在4至6倍之間，而且，居民的收入差別伴隨經(jīng)濟(jì)高成長而不斷縮小。