針對(duì)郭瑤琪受賄案的最新消息，華廣網(wǎng)5月31日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員黨朝勝的評(píng)論文章指出，郭瑤琪受賄案出現(xiàn)“轉(zhuǎn)機(jī)”，離不開(kāi)蔡英文，最終郭可能被改判無(wú)罪或輕罪。此例一開(kāi)，陳水扁乃至整個(gè)民進(jìn)黨集體貪腐案都可援此程序除罪或輕判。更可怕的是，蔡英文目前在兩岸關(guān)系上已陷入空前困境，完全有可能走向公開(kāi)“臺(tái)獨(dú)”之路。

　　評(píng)論全文如下：

　　一直想翻案的陳水扁當(dāng)局“交通部長(zhǎng)”郭瑤琪受賄案日前傳來(lái)“好消息”。5月23日，臺(tái)“最高法院檢察署”經(jīng)“檢察總長(zhǎng)”顏大和核定，向“最高法院”提出“非常上訴”，最終郭可能被改判無(wú)罪或輕罪。此例一開(kāi)，陳水扁乃至整個(gè)民進(jìn)黨集體貪腐案都可援此程序除罪或輕判。原來(lái)，蔡英文力推的“轉(zhuǎn)型正義”也包括為民進(jìn)黨各種貪腐行為開(kāi)脫。

　　一、郭案現(xiàn)“轉(zhuǎn)機(jī)”離不開(kāi)蔡英文

　　據(jù)臺(tái)“最高法院”定讞的結(jié)論，2006年7月4日，南仁湖集團(tuán)為搶標(biāo)臺(tái)北車站大樓整建營(yíng)運(yùn)及商場(chǎng)租標(biāo)案，將2萬(wàn)美元裝入茶葉罐送給時(shí)任“交通部長(zhǎng)”郭瑤琪，郭后在“交通部部務(wù)會(huì)報(bào)”對(duì)標(biāo)案關(guān)切，因此郭收款與職務(wù)構(gòu)成對(duì)價(jià)關(guān)系，郭最終被判8年徒刑、剝奪公權(quán)4年。郭雖于2014年1月入獄，但始終自稱是“政治犯含冤入獄”。

　　2016年1月，乘陳水扁“保外就醫(yī)”春風(fēng)，罹癌的郭瑤琪被核準(zhǔn)保外就醫(yī)。9月，蔡英文在郭的新書(shū)發(fā)表會(huì)上致親筆信，表達(dá)對(duì)郭“遭受不公平審辦”的同情。有蔡背書(shū)，郭的丈夫當(dāng)月底向“最高檢察署”提起非常上訴，但10月17日即被駁回。綠營(yíng)壓力隨之增大，前“臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書(shū)長(zhǎng)”陳師孟率先發(fā)動(dòng)“寄茶葉罐給檢察總長(zhǎng)顏大和”行動(dòng)，11月初，政論節(jié)目主持人彭文正召開(kāi)“民眾檢舉顏大和收受茶葉罐美金2萬(wàn)元”記者會(huì)，民進(jìn)黨“立委”邱議瑩、王定宇和“時(shí)代力量”“立委”黃國(guó)昌出席并為郭“喊冤維權(quán)”，甚至威脅要把顏大和列為“監(jiān)察院”首要調(diào)查對(duì)象。不過(guò)，顏大和當(dāng)時(shí)還挺硬氣，批評(píng)綠營(yíng)“干預(yù)司法”。

　　今年4月，“監(jiān)察院”通過(guò)“郭瑤琪案調(diào)查報(bào)告”，認(rèn)為臺(tái)“高院”判決違背法令，并稱郭收受2萬(wàn)美金時(shí)與送錢方未必存在“賄賂合意”，法院判決全憑臆測(cè)，且證人證詞前后不一，法院自始至終未查得相關(guān)公司賄送的美金2萬(wàn)元，等等。最后，報(bào)告吁請(qǐng)顏大和提起非常上訴。

　　不知基于何動(dòng)機(jī)，顏大和立場(chǎng)悄然發(fā)生改變。5月23日，顏簽署了臺(tái)“最高檢”的非常起訴書(shū)。起訴書(shū)主要有兩點(diǎn)，一是郭在歷次審理中均否認(rèn)收受賄款美金2萬(wàn)元，二是質(zhì)疑賄賂罪對(duì)價(jià)關(guān)系的認(rèn)定。起訴書(shū)稱，歷來(lái)的判例或判決對(duì)受賄罪的成立，就特定行為與財(cái)物交付上對(duì)價(jià)關(guān)系的認(rèn)定不同，為避免今后因法院實(shí)務(wù)判決遇案不同，言人人殊，莫衷一是，有加以闡釋厘清之急切，因此提起非常上訴，“期能一槌定音”。

　　盡管該起訴書(shū)并未明確表示為郭翻案，但已基本確定為郭脫罪的方向。“最高檢”對(duì)郭案前后立場(chǎng)的變化可看出，若無(wú)蔡的“遭受不公平審辦”的聲援，就沒(méi)有綠營(yíng)持續(xù)施壓，若無(wú)施壓“最高檢”立場(chǎng)不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。難怪藍(lán)營(yíng)嘲諷民進(jìn)黨黨證管用，“檢察總長(zhǎng)”的“司法發(fā)夾彎”系“體察上意”。

　　二、“轉(zhuǎn)型正義”原來(lái)還要為民進(jìn)黨開(kāi)脫

　　蔡英文從選舉到執(zhí)政，一直以“轉(zhuǎn)型正義”為名打擊、抹黑國(guó)民黨，然而，陳水扁與民進(jìn)黨集體貪腐的陰影一直揮之不去，始終是其力推“轉(zhuǎn)型正義”的道德障礙。

　　當(dāng)民進(jìn)黨著手清算國(guó)民黨及其附隨組織的“不當(dāng)”財(cái)產(chǎn)時(shí)，藍(lán)營(yíng)乃至整個(gè)島內(nèi)輿論一直質(zhì)問(wèn)，蔡是否要追回民進(jìn)黨與陳水扁的貪腐所得，是否完成對(duì)陳水扁所涉其他貪腐案件的審理，民進(jìn)黨當(dāng)年從李登輝手中獲取的國(guó)民黨財(cái)產(chǎn)是否也應(yīng)繳回“國(guó)庫(kù)”。對(duì)于這一系列質(zhì)問(wèn)，蔡一直沒(méi)有給出明確答案。與此同時(shí)，綠營(yíng)卻一直沒(méi)有停止對(duì)蔡施壓，要其赦免陳水扁，甚至直接改判陳水扁無(wú)罪。近期，陳水扁利用到臺(tái)北募款之機(jī)也公然懟蔡。然而，蔡一直沒(méi)有公開(kāi)表達(dá)任何立場(chǎng)。所有這些似乎給外界一個(gè)印象，即蔡不可能也沒(méi)辦法回應(yīng)外界不同質(zhì)疑。

　　然而，郭案翻轉(zhuǎn)卻讓人恍然大悟，原來(lái)，蔡不僅要將國(guó)民黨“污名化”，還要給民進(jìn)黨貪腐開(kāi)脫，其主要途徑則包括“立法”、“司法”、“釋法”等一系列法律程序。“立法程序”就是通過(guò)“立法院”制定“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，予以“立法”授權(quán)。“司法程序”就是在“司法”審判（包括后續(xù)補(bǔ)救）過(guò)程中推翻當(dāng)初的“司法”判決，進(jìn)行所謂的“司法”矯正（此次由“最高檢”對(duì)郭瑤琪案提起“非常上訴”即屬此類）。“釋法程序”就是通過(guò)“大法官釋憲”方式，解決按現(xiàn)行法規(guī)行不通的事情。目前最典型的例子就是，將“立法院”很難正常審議通過(guò)的“同性婚姻”“立法”問(wèn)題，改由以“大法官釋憲”方式落實(shí)，從而為蔡英文的競(jìng)選支票解套。通過(guò)比較不難發(fā)現(xiàn)，通過(guò)“司法”、“釋法”程序達(dá)成目標(biāo)遠(yuǎn)比“立法”程序所付出的代價(jià)要少得多。

　　由此可見(jiàn)，已經(jīng)“完全執(zhí)政”的民進(jìn)黨，完全有能力通過(guò)“立法”、“司法”、“釋法”等各種手段讓國(guó)民黨“污名化”、給民進(jìn)黨的貪腐開(kāi)脫，甚至解決蔡英文所面臨的競(jìng)選支票跳票問(wèn)題，且符合“程序正義”。由此，蔡的下一步，仍可使用“司法”、“釋法”手段來(lái)解決“赦扁”、或?yàn)殛愃�扁民進(jìn)黨集體貪腐脫罪（甚至“平反”）的問(wèn)題。而作為當(dāng)年民進(jìn)黨集體貪腐冰山一角的郭瑤琪案的逆轉(zhuǎn)，只不過(guò)是蔡英文和民進(jìn)黨牛刀小試而已。

　　更可怕的是，蔡英文目前在兩岸關(guān)系上已陷入空前困境，完全有可能走向公開(kāi)“臺(tái)獨(dú)”之路。未來(lái)即使蔡不敢通過(guò)“立法院”推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”，卻未必不會(huì)通過(guò)“司法”、“釋法”等“曲線”推進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”。只不過(guò)，蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)明白，雖然目前島內(nèi)主要反對(duì)黨未必能把他們?cè)鯓樱�但海峽兩岸所有中國(guó)人卻不是好蒙騙糊弄的。（本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）