臺灣媒體和名嘴不被民眾信任 

　　由“群我倫理促進會”委托遠見民調中心所做的“臺灣信任調查”，于6月初公布結果，這是此基金會成立10年來所做的第六次調查，其結果令社會大眾大感訝異。在調查中，民眾最信任的社會角色分別是：家人朋友、醫生、同事鄰居、中小學老師、學者專家、企業負責人。最不信任的角色分別是：命理師、名嘴、外勞、民代。最信任的社團是消費者保護及環保團體，最不信任的是媒體。在司法信任項目中，民眾比較信任警察，其次是檢察官，法官的信任度最低。
　  大約一年之前，《讀者文摘》（中文版）也做過臺灣行業大調查，最后三名分別是命理師、民代、名嘴。為何曾經風光一時的“電視評論員”（俗稱名嘴）社會地位如自由落體般墜落，而且與命理師、外勞同級，與傳統社會的“九流十丐”庶近乎之，是不是有其客觀依據？目前是媒體及名嘴該反恭自省的時候了。

名嘴分裂成兩股極端勢力

　　2005年至2008年電視名嘴所發動的 “揭弊運動”，不但造成陳水扁被判刑、服監，也使國民黨“撿現成”而重新執政，馬英九成為最大獲利者。目標達成以后，電視政論節目好像失去方向，分裂成兩股涇渭分明的勢力：一是“泛藍暴走族”，除了滿足泛藍支持者 “喊打喊殺”情緒以外，公信力急速下降。另有 “泛綠暴走族”延續“逢馬必反”路線，用放大鏡檢視馬英九一言一行，或斷章取義，或“眾口鑠金，積非成是”。

　  如此“泛綠暴走族”與“泛藍暴走族”相互爭鋒，各取所需，臺灣的意識形態表情更加兩極化，如兩部火車對撞，可想而知名嘴公信力如同墜入深淵，與命理師同級乃是必然。

名嘴“黨同伐異”傷害言論自由

　　電視名嘴揭弊、爆料，啟動了司法改革，率先改變的檢察官社會地位隨之上升，因循茍且的法官未能與時俱進，加上最近一再發生法官受賄與 “恐龍法官”烏龍判案，無怪乎法官與記者的社會地位敬陪末座。近兩三個禮拜，臺灣所發生的“塑化劑風暴”，起因于黑心商人用塑化劑取代價格高的商品所致，臺灣人民也陷入“還有什么可以吃？還有什么可以信任？”的價值認同危機。臺灣一方面以言論自由、民主政治的發展為傲，但發展背后的價值與信仰危機，以及身居第一線電視名嘴的品格操守、人文素養、社會責任，是不是也到了痛定思痛的地步？