在2012年7月31日倫敦奧運會上，中國羽毛球選手于洋、王曉理與韓國選手鄭慶恩、金荷娜等四對組合在比賽中涉嫌故意輸球。8月1日，世界羽毛球聯(lián)合會決定召開聽證會，以討論是否取消比賽選手的參賽資格。經國際羽聯(lián)召開會議，初步確定了對這次事件的處罰結果：這四對組合全部被取消奧運會參賽資格。
國內新聞媒體在報道這一事件的時候，認為這是體育歷史上的奇恥大辱。其實，了解世界體育比賽歷史的人都知道，類似這樣的情況并不鮮見。此次中國羽毛球隊選手之所以故意敗北，是為了避免在半決賽中與隊友碰撞，從而失去攜手進入決賽的機會。在筆者看來，對于此類行為在道德上譴責毫無問題，但要在《奧林匹克憲章》中找到處罰的依據似乎并不容易�！秺W林匹克憲章》所推崇的精神是“相互理解，友誼長久，團結一致，公平競爭”，奧林匹克的格言是“更快、更高、更強”。按照奧林匹克的基本精神追究當事人的責任，取消其比賽資格，似乎依據不足。按照具體的比賽規(guī)則追究當事人的責任，那么，雖然可以達到懲戒的目的，卻需要更多的證據。
之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因為奧運會逐漸失去了游戲的本質，充滿了國家利益和商業(yè)利益。為了現(xiàn)實利益需要，一些國家運動隊在比賽的過程中，會有選擇地放棄比賽或者消極比賽。這不禁使人想起中國歷史上著名的田忌賽馬故事。利用規(guī)則上的漏洞，讓自己的劣等馬與對方的優(yōu)等馬進行比賽，從而導致對方失去勝利的機會。這不僅是一種力量的較量，同時也是一種規(guī)則的較量。
當今的奧運會比賽，已經不僅僅是運動員力量的比賽，同時也是技術和專利的比賽，甚至還是規(guī)則和標準的比賽。君不見許多運動員利用先進的科研技術，千方百計地提高自己的技能，從而在比賽中獲勝。許多國家的運動員充分利用比賽規(guī)則上的漏洞，減少自己的體力付出，最大限度地消耗對方的力量，從而在比賽中輕松獲勝。從力量上的競爭到技術上的競爭，從技術上的競爭再到標準和規(guī)則上的競爭，奧運會正在一步一步異化為商業(yè)企業(yè)之間以及國家之間的競爭。從這個意義上來說，中國羽毛球隊充分利用規(guī)則上存在的漏洞，盡可能地以最小的代價獲取最后的勝利，其行為無可厚非。
當然，沒有任何人愿意看到一場虛假的比賽。奧運會的魅力就在于充分展示人類的技能，在近乎原始的狀態(tài)下沖刺人類的極限，從而達到激勵人們不斷向上的目的。我們應該摒棄任何形式的消極比賽，也應該為追求商業(yè)利益或者國家利益而欺騙觀眾的行為感到恥辱。但是，只要奧運會的比賽中充斥著商業(yè)利益和國家利益，那么，就無法從根本上杜絕此類現(xiàn)象發(fā)生�？梢院敛豢蜌獾卣f，正是由于奧運會本身已經異化為一個追求商業(yè)利益和國家利益的行為，所以才導致體育競技比賽出現(xiàn)如此咄咄怪事。奧運會的組織者也應該反躬自問，從完善有關體育比賽規(guī)則著手，盡可能地堵塞漏洞，而不能在追求商業(yè)利益的同時，把虛無縹緲的奧林匹克基本原則強加在運動員的身上，讓他們承擔過多的責任。
與其責備中國羽毛球比賽選手，不如反思錦標主義的后遺癥；與其譴責中國和韓國羽毛球隊在比賽中消極怠工，不如批判國際奧林匹克組織過度商業(yè)化的行為；與其追究消極比賽運動員的責任，不如從完善法律制度規(guī)則著手，防止類似現(xiàn)象的發(fā)生�？梢栽O想，如果奧運會在設計比賽規(guī)則的時候，盡可能地排除同一個國家運動員提前相互廝殺的局面，那么，運動員就不會以消極比賽的方式，規(guī)避可能出現(xiàn)的風險�？傊痪湓�，要想真正貫徹落實奧林匹克的基本原則和精神，奧林匹克運動會的組織者可以做得更好。
