宋嵩作
9月4日上午10時，國家汶川地震專家委員會副主任、北京師范大學(xué)常務(wù)副校長史培軍在國務(wù)院新聞辦公室舉行的發(fā)布會上沉痛地說，汶川地震造成直接經(jīng)濟損失8451.4億元，其中四川的損失占到總損失的９１．３％，甘肅占５．８％，陜西占２．９％。
失蹤者生還希望渺茫
“根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，任何一次災(zāi)害后人員的傷亡情況分兩類，一類是直接遇難的人數(shù)，第二類是現(xiàn)在確定不了是不是遇難了，定義為失蹤人數(shù)。”史培軍說，因地震造成失蹤的人生還希望很小，死亡的6.9萬多人和失蹤的1.8萬多人，加在一起是8.7萬多人。
史培軍說，評估鑒定時間是7月中旬，直接遇難人數(shù)是69197人，失蹤的人數(shù)是18341人。國務(wù)院新聞辦和國家抗震救災(zāi)總指揮部會持續(xù)公布最新結(jié)果。
間接損失不計其數(shù)
“經(jīng)濟損失是最難確定的數(shù)據(jù)，地方報上來的總數(shù)超過1萬億，我們經(jīng)過仔細再三核實，最終確定這個數(shù)字——8451.4億元。”在專家委員會中負責(zé)災(zāi)情評估的史培軍教授說。
“關(guān)于地震災(zāi)情的評估，我們經(jīng)過長時期的調(diào)查，并利用了遙感資料，以及地方政府的統(tǒng)計資料，制定了一套詳細表格，分成13大類、25個指標(biāo)、229項統(tǒng)計要素進行統(tǒng)計。而這次統(tǒng)計的直接經(jīng)濟損失不包括不可計價的損失和間接的損失。”史培軍告訴記者。
比如，損失的文物，有很多是無形的價值，是沒法計算的，很難進行準(zhǔn)確經(jīng)濟損失評估，沒有列入直接經(jīng)濟損失；再比如失去的檔案、文件，地震對生態(tài)環(huán)境的破壞，災(zāi)區(qū)人民的心靈傷害，等等方面，都屬于不可計價損失，沒法進行評估，也不能列入直接經(jīng)濟損失的統(tǒng)計中。
那些地震造成的間接損失，比如工廠停產(chǎn)、道路停運，等等，都不在統(tǒng)計之列。
地質(zhì)災(zāi)害舉世罕見
負責(zé)次生災(zāi)害評估的中國地質(zhì)科學(xué)院副院長董樹文研究員表示，汶川大地震引發(fā)的大量滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，是我國有史以來一次性災(zāi)變事件爆發(fā)最嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。經(jīng)過初步判斷，整個汶川地震的損失中約有1/3不是地震直接造成的，而是次生地質(zhì)災(zāi)害引起的損失。
國家地震專家委員會主任馬宗晉院士說，根據(jù)初步統(tǒng)計，地質(zhì)災(zāi)害多達12000多處，潛在隱患點近8700處，有危險的堰塞湖達30多座。
董樹文告訴記者，汶川地震引發(fā)如此多的地質(zhì)災(zāi)害和危害，主要是由于山高壑深，峽窄坡陡，8級地震引發(fā)世界罕見地質(zhì)災(zāi)害。
與其它地震災(zāi)害明顯不同的是，汶川地震觸發(fā)的滑坡、崩塌、泥石流造成的人員傷亡慘不忍睹，至今仍難以獲得完整確切的數(shù)據(jù)，可以推斷目前大部分失蹤人員多數(shù)被滑坡等地質(zhì)災(zāi)害所掩埋。根據(jù)部分現(xiàn)場調(diào)查，死亡人數(shù)大于30人的地震滑坡、崩塌災(zāi)害約22處，其中，死亡人數(shù)最多的為北川老縣城的城西滑坡，高達1600人，直接摧毀了近半數(shù)老縣城建筑；從映秀到汶川的20公里路段為成都—九寨溝的環(huán)線要道，被340多處滑坡、崩塌嚴(yán)重毀壞。
發(fā)生機理呈現(xiàn)脈絡(luò)
搞清楚汶川地震發(fā)生的機理也是此次調(diào)查評估的重要內(nèi)容。馬宗晉院士介紹說，這次大地震發(fā)生在龍門山的主斷裂上，位于我國南北地震帶的中段。初步推斷，在印度板塊總體向北東方向的作用下，青藏高原東緣沿龍門山構(gòu)造帶向東擠壓，并受到四川盆地的推擋，促使巨大的能量在龍門山映秀—北川地帶突然釋放，爆發(fā)了汶川大地震。
汶川地震的震源深度為15公里左右。通過現(xiàn)場地震地質(zhì)構(gòu)造的考察及多種觀測資料的分析，位于龍門山的映秀—北川斷裂即是汶川地震的發(fā)震主斷裂。從龍門山及其外圍地區(qū)多年連續(xù)觀測的地球物理資料來看，此次地震之前尚未能認(rèn)定有顯著異常，未能給出短期和臨震預(yù)報。
董樹文研究員進一步解釋說，有人說汶川地震是青藏高原惹的禍，表面如此，實際上是印度板塊惹的禍。汶川地震給科學(xué)家上了一課，過去往往關(guān)注那些位移量大的地區(qū)，如鮮水河斷裂等，每年位移量是龍門山的好幾倍，地震也頻繁，可是位移量由大變小的地區(qū)，即使位移量不大，也應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注，因為應(yīng)力和應(yīng)變正在聚集之中，可能爆發(fā)大地震，汶川就是如此。
強余震不可麻痹大意
對于余震發(fā)展的趨勢，馬宗晉院士說，回顧100多年以來中國大陸發(fā)生的10次7.8級及以上地震，震后的余震多數(shù)未超過7級。
截至9月1日12時，也就是大震后112天內(nèi)，我國地震臺網(wǎng)記錄到2.7萬多次余震。其中6級以上余震8次，最大的余震是5月25日下午發(fā)生在青川的6.4級地震；5級以上余震39次。余震的數(shù)量和強度仍有較大起伏。
7月24日，青川一帶又發(fā)生5.6、6.0和6.1級較強余震，造成10余人傷亡。可見，對于強余震還需較長時間研究攻關(guān)。目前，通過對我國大陸地區(qū)地震資料的多方分析，基本上仍確認(rèn)“5·12”汶川地震偏于主余震型，震區(qū)再發(fā)生6.5級以上強余震的可能性較小。
不過，根據(jù)對全球大震及其余震序列的分析結(jié)果，初步認(rèn)定汶川地震的強余震可能還要活動一段時間，地震部門還須對汶川震情加密監(jiān)視和會商研究。
然而，眾專家表示，只要勇敢面對，向光明的未來前進，付出必定會以巨大的進步作為補償。
