3月4日，國際刑事法院宣布對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是2006年9月14日拍攝的蘇丹總統(tǒng)巴希爾抵達塞內加爾首都達喀爾的資料照片。新華社/法新
國際刑事法院對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令
新華網(wǎng)荷蘭海牙3月4日電（記者 劉黎）設在荷蘭海牙的國際刑事法院4日宣布，以涉嫌在蘇丹達爾富爾地區(qū)犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。
這是國際刑事法院自2002年7月成立以來，首次對一個國家的現(xiàn)任元首發(fā)出逮捕令。
國際刑事法院女發(fā)言人勞倫斯·布萊隆當天在記者招待會上宣布，預審分庭的法官認為，在2003年4月至去年7月期間，巴希爾作為蘇丹總統(tǒng)和蘇丹武裝部隊總司令，涉嫌蓄意下令對蘇丹達爾富爾地區(qū)的平民發(fā)動襲擊。法官發(fā)出的逮捕令上列舉了巴希爾7項罪行，包括5項反人類罪和2項戰(zhàn)爭罪。
國際刑事法院書記官長西爾瓦娜·阿爾比亞敦促蘇丹政府積極配合國際刑事法院逮捕并移交巴希爾。阿爾比亞說，如果蘇丹政府拒絕合作，法院可能做出有關蘇丹政府不合作的裁定，并將此事提交給聯(lián)合國安理會。
在國際刑事法院對巴希爾發(fā)出逮捕令后，蘇丹數(shù)千民眾立即走上首都喀土穆街頭，高呼支持巴希爾的口號，抗議國際刑事法院的這一做法。蘇丹總統(tǒng)發(fā)言人法杜勒說：“這是一個有問題的決定，我們不承認它，也不承認作出這一決定的法院，我們根本不在乎它。”
對于國際刑事法院向巴希爾發(fā)出逮捕令的決定，一些國家表示了擔憂。據(jù)報道，一些非洲國家威脅放棄國際刑事法院成員資格，以表達對逮捕令的不滿。埃及外長阿布·蓋特表示“極度”擔憂，認為此舉可能危及蘇丹的安全與穩(wěn)定。埃及中東通訊社援引阿布·蓋特的話說，在當前形勢下，聯(lián)合國安理會應承擔起相應的責任，確保蘇丹的和平。他呼吁聯(lián)合國安理會召開緊急會議，商討延緩國際刑事法院執(zhí)行其決定。俄羅斯總統(tǒng)駐蘇丹特使也認為，國際刑事法院的這一舉動開了一個“危險的先例”，可能對蘇丹以及整個地區(qū)的局勢產生消極影響。
1月8日，中國外交部發(fā)言人秦剛在例行記者招待會上表示，中國一貫主張國際刑事法院的有關舉措應有利于蘇丹局勢的穩(wěn)定以及達爾富爾問題的妥善解決。
國際刑事法院首席檢察官路易斯·莫雷諾－奧坎波去年7月向法院遞交申請，以巴希爾在達爾富爾地區(qū)犯下種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，請求法院向巴希爾發(fā)出逮捕令。
蘇丹政府多次重申，蘇丹沒有正式批準《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，不是國際刑事法院成員，因此該法院對蘇丹沒有司法管轄權。蘇丹總統(tǒng)巴希爾3日強調，對于國際刑事法院的任何決定，蘇丹政府都將不予理會。
蘇丹政府拒絕國際刑事法院逮捕令
3月4日，在位于蘇丹首都喀土穆市區(qū)尼羅河畔的蘇丹內閣事務部門前，數(shù)千民眾舉行集會，支持總統(tǒng)巴希爾，反對國際刑事法院的做法。設在荷蘭海牙的國際刑事法院以涉嫌在蘇丹達爾富爾地區(qū)犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，當天宣布正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。 新華社記者翟希攝
新華網(wǎng)喀土穆3月4日電（記者 邵杰 陳公正）蘇丹政府4日宣布，蘇丹拒絕國際刑事法院當天對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出的逮捕令，同時蘇丹不會同國際刑事法院打交道。
蘇丹新聞和通訊部國務部長卡邁勒·阿貝德當天發(fā)表電視直播講話宣布，蘇丹政府不承認國際刑事法院對蘇丹和該國任何公民擁有司法管轄權。國際刑事法院在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下就對蘇丹總統(tǒng)隨意指控，這種做法是對蘇丹及其主權的蔑視和羞辱。
他說，蘇丹政府今后如何同國際組織和其他國家打交道，將取決于它們對國際刑事法院逮捕令的立場。
國際刑事法院4日以戰(zhàn)爭罪和反人類罪對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是國際刑事法院自2002年成立以來首次對一位現(xiàn)任國家元首發(fā)布逮捕令。
