蔡英文前不久邀請(qǐng)大陸學(xué)者赴臺(tái)演講

　　近一時(shí)期，民進(jìn)黨內(nèi)掀起種種形式的“大陸熱”，黨內(nèi)重量級(jí)人物與大陸對(duì)臺(tái)智庫(kù)近距離接觸，南部縣市長(zhǎng)官赴大陸進(jìn)行營(yíng)銷。但是，民進(jìn)黨內(nèi)最具影響力的蘇貞昌和蔡英文關(guān)于兩岸政策到底做何感想，最值得關(guān)注。他們是有可能參選2016政治人物，摸清他們的兩岸底牌，才能把握民進(jìn)黨未來(lái)的發(fā)展方向。

　　不搞“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，接受民間交流

　　仔細(xì)觀察二人的相關(guān)言論，我們發(fā)現(xiàn)蘇和蔡在許多問(wèn)題上立場(chǎng)是一致的。

　　他們都主張“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立”，反對(duì)“一中架構(gòu)”。蘇、蔡至今都強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。今年6月，國(guó)、共兩黨就建立“一中架構(gòu)”達(dá)成共識(shí)后，蘇、蔡同時(shí)批判“‘一中架構(gòu)’絕對(duì)不是臺(tái)灣人的民意”。可見(jiàn)，蘇、蔡二人的兩岸定位仍以民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”為基礎(chǔ)，即“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。

　　雖然二人都反對(duì)“一種架構(gòu)”，但為了讓美國(guó)和島內(nèi)中間選民安心，蘇、蔡二人均表明不走激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線。蘇貞昌在今年訪美之前就表示，“臺(tái)灣已經(jīng)是‘主權(quán)國(guó)家’，何必回頭講獨(dú)立”；又聲稱未來(lái)民進(jìn)黨再執(zhí)政“是改革，不是革命”，“不會(huì)否定或整個(gè)推翻兩岸簽訂的18項(xiàng)協(xié)議”。蔡英文在2012年“大選”時(shí)也曾經(jīng)表達(dá)過(guò)同樣立場(chǎng)，看來(lái)二人均認(rèn)為兩岸關(guān)系和平發(fā)展是當(dāng)前民意主流，也樂(lè)于接受兩岸和平發(fā)展的成果。

　　目前，蔡蘇都支持民共交流和兩岸民間往來(lái)。民進(jìn)黨在蔡英文任黨主席時(shí)期，禁止黨員赴大陸參加兩岸交流活動(dòng)。今年以來(lái)，在蘇貞昌的默許下，大批民進(jìn)黨人登陸與大陸智庫(kù)和學(xué)者展開(kāi)對(duì)話。而蔡英文也邀請(qǐng)中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征赴臺(tái)做專題演講，蔡本人全程聆聽(tīng)。蘇、蔡二人均樂(lè)見(jiàn)謝登陸打開(kāi)民共對(duì)話之門，自己則在避免受到“獨(dú)”派攻擊的情況下坐享其成。

　　兩人都在尋求“九二共識(shí)”的替代方案。民進(jìn)黨深知民共交流的關(guān)鍵不是自己的一廂情愿，而是能否對(duì)“一中原則”有所回應(yīng)，否則再次“執(zhí)政”的“最后一里路”也許永遠(yuǎn)走不到盡頭。因此，蘇貞昌已著手做試探性工作。民進(jìn)黨第二場(chǎng)“華山會(huì)議”的主題就是“如何處理九二共識(shí)”，輿論認(rèn)為民進(jìn)黨開(kāi)始不再否認(rèn)其存在。蔡英文雖沒(méi)有公開(kāi)支持謝長(zhǎng)廷的“憲法各表”，但是蔡謝的聯(lián)盟關(guān)系眾所周知，而蔡批判“一中架構(gòu)”的依據(jù)也是“中華民國(guó)憲法”，可見(jiàn)蔡也為與大陸對(duì)話留下了空間和伏筆。

　　難有真正突破，不必過(guò)高期待

　　面對(duì)大陸，蘇、蔡兩岸政策處于百般糾結(jié)之中，一方面難以擺脫民進(jìn)黨即有意識(shí)形態(tài)束縛，另一方面為求“執(zhí)政”又不得不有所妥協(xié)。但是基于黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的強(qiáng)大勢(shì)力，二人兩岸政策難有真正突破。

　　兩人在兩岸定位時(shí)，難以超越“臺(tái)灣前途決議文”，但會(huì)在落實(shí)“憲政體制”上有所動(dòng)作。無(wú)論是蘇和蔡都無(wú)魄力引領(lǐng)民進(jìn)黨放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”。目前黨內(nèi)有關(guān)兩岸定位的新論述都是從“中華民國(guó)憲法”和“中華民國(guó)認(rèn)同”入手，希望說(shuō)服民進(jìn)黨支持者認(rèn)同“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，與國(guó)民黨的論述趨同。

　　二人也在繼續(xù)尋找民、共對(duì)話基礎(chǔ)，但結(jié)果并不樂(lè)觀。在國(guó)、共已就“一中架構(gòu)”達(dá)成共識(shí)的情況下，民進(jìn)黨至今還糾結(jié)于“九二共識(shí)”存在與否。蘇、蔡二人雖放手讓黨內(nèi)討論，但自己卻對(duì)此保持距離。在無(wú)人主導(dǎo)下，這些討論難有結(jié)果，蘇、蔡只能在形式上積極鼓勵(lì)黨員赴陸交流，以量代質(zhì)，制造民、共已經(jīng)對(duì)話的假象。

　　總體而言，蘇、蔡未來(lái)兩岸政策不必給予過(guò)高期待。

　　（金奕 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所專家）