國民黨“立法院”黨團將成立“提升議事運作專案小組”，研議修法改變議事運作模式。這項對原有朝野協(xié)商制度的修正之舉，自然受到民進黨和臺聯(lián)黨反彈，他們打出的旗號是反對國民黨“多數(shù)暴力”與“徹底獨裁”。

　　臺灣“立法院”的朝野協(xié)商制度建立多年，是是非非難以簡單定論。但有臺灣媒體的評論指出：“當初建立黨團協(xié)商制度的本意，是要促進議事和諧，提升議事效率，解決議事紛爭，用心良苦。不過，實施十五年來，朝野協(xié)商卻成為‘國會’議事效率不彰、立法功能不振、利益分贓橫行、密室政治當?shù)赖陌Y結(jié)。”

　　以今天“立法院”的政治結(jié)構(gòu)而言，國民黨占據(jù)著過半的席次，如果改變現(xiàn)有的朝野協(xié)商制度，作為少數(shù)黨的民進黨和臺聯(lián)黨當然就會失去大半的發(fā)言權(quán)，“以小博大”的可能性不復(fù)存在。這顯然是民進黨和臺聯(lián)黨絕對不愿意看到的。

　　反之，既然國民黨通過選民的選票表決，成為了“立法院”的多數(shù)黨，那么自然應(yīng)該享有更多的發(fā)言權(quán)，并承擔相應(yīng)的責任與義務(wù)。如果連這最基本的一點都做不到，“立法院”就已經(jīng)偏離了民主機制正常的軌道。

　　民主政治有一個基本的原則，“多數(shù)尊重少數(shù)”與“少數(shù)服從多數(shù)”。這當中，包含著“民主平等”與“多數(shù)決定”兩個“基因”。一方面，真理有時會掌握在少數(shù)人手里，多數(shù)尊重少數(shù)，也含有尊重實踐、尊重科學、尊重真理的意味；另一方面，多數(shù)人的主張一定是多數(shù)人的利益表達，少數(shù)服從多數(shù)，這是在任何時候都不能動搖的基石。在臺灣“立法院”現(xiàn)有的朝野協(xié)商制度下，我們經(jīng)常看到的是“小黨霸凌大黨”、“少數(shù)綁架多數(shù)”。由此引發(fā)出的種種亂象，往往令人無語而茫然。

　　這究竟是臺灣特色的民主，還是臺灣民主的迷失？