“雙十慶典”上，馬英九與王金平上演“和解秀”，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的“九月政爭(zhēng)”有落幕之傾向；同一時(shí)間，民進(jìn)黨主席蘇貞昌召開(kāi)記者會(huì)提出“倒閣案”，意圖對(duì)“行政院長(zhǎng)”江宜樺進(jìn)行“不信任投票”。依照規(guī)定，“倒閣案”若通過(guò)，江宜樺必須辭職下臺(tái)，馬英九可以解散“立法院”，進(jìn)行“立委”全面改選，也就是重新洗牌，再造政治新局。而“倒閣案”必須有三分之一的“立委”提案，再經(jīng)過(guò)二分之一“立委”同意才算通過(guò)；民進(jìn)黨團(tuán)加上其他在野“立委”黨團(tuán)，只有三分之一強(qiáng)實(shí)力，國(guó)民黨團(tuán)已下令全面護(hù)駕江宜樺，民進(jìn)黨可說(shuō)“明知不可為而為之”，既然如此，何以仍要大張旗鼓提出“倒閣案”？

　　動(dòng)機(jī)有二：一、深化馬王矛盾。民進(jìn)黨主觀認(rèn)為，馬英九為了徹底鏟除王金平，會(huì)解散“立法院”，使王金平失去不分區(qū)“立委”職位，進(jìn)而失去“立法院長(zhǎng)”寶座，是釜底抽薪之計(jì)。另一方面，王金平為了避免“立法院”解散，必會(huì)阻撓“倒閣案”，馬王兩位勢(shì)必二度交鋒。民進(jìn)黨失算的是，馬英九系宮廷官僚出身，不敢進(jìn)行博弈，萬(wàn)一改選后國(guó)民黨成為少數(shù)黨，不要說(shuō)馬英九徹底跛腳，連國(guó)民黨主席都非辭不可。

　　民進(jìn)黨真正的動(dòng)機(jī)是第二點(diǎn)，也就是替目前的“憲政”僵局鋪陳找臺(tái)階下。民進(jìn)黨已杯葛江宜樺六次上臺(tái)報(bào)告，歹戲拖棚，再杯葛下去勢(shì)必承擔(dān)政治責(zé)任，情況如同美國(guó)共和黨的茶黨，也必須承擔(dān)目前“府”“院”“憲政僵局”責(zé)任。民進(jìn)黨拉高聲勢(shì)提出“倒閣案”，明知國(guó)民黨必然全力封殺，敗退后可找到“鳴金收兵”的藉口。

　　臺(tái)灣政壇的“未爆彈”不在“立法院”，而是“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的去留。“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”已演變成“臺(tái)灣版水門(mén)事件”，馬英九是有可能成為“尼克松第二”，國(guó)際重要媒體也指向馬英九。為了防止情況惡化，《聯(lián)合報(bào)》于10月13日主動(dòng)釋出消息：“國(guó)民黨核心黨政人士表示，高層從來(lái)沒(méi)要黃世銘下臺(tái)的思考，即可以檢討、但沒(méi)有去留問(wèn)題。”馬英九與黃世銘如今成了“吳越同舟”的命運(yùn)共同體，即使國(guó)民黨“立委”一面倒要黃世銘請(qǐng)辭，馬英九仍要介入的原因說(shuō)穿了也是“保黃也自保”。“九月政爭(zhēng)”、“十月秋決”使馬英九提前跛腳，命運(yùn)未卜的王金平“打不死變大尾”，竟然成為“藍(lán)營(yíng)人氣王”，命運(yùn)之詭譎由此可見(jiàn)一斑。根據(jù)TVBS在10月上旬做的政治人物排名民調(diào)，前四名分別是陳菊(65%)，王金平(60%)，賴清德(59%)，朱立倫(56%)，最末三名竟是江宜樺、吳敦義、馬英九，握有政治權(quán)力者民調(diào)愈低，民意之變動(dòng)難以捉摸。民進(jìn)黨內(nèi)的蘇貞昌、蔡英文明爭(zhēng)暗斗“大位”，但陳菊、賴清德卻有不可輕估的實(shí)力；王金平、朱立倫雙雙被馬英九打壓或漠視，卻成為“后馬”時(shí)代的主要競(jìng)逐者。政治的下一步充滿著不確定性，即使如此，正如管理學(xué)大師彼得·杜拉克的名言：“你希望別人如何記得你？”風(fēng)平浪靜以后，“南朝四百八十寺，多少樓臺(tái)煙雨中”。政治人物到底留下了什么正面資產(chǎn)，這才是人民的首要關(guān)切。

　　本報(bào)特約撰述人：胡忠信（臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員）