“都知道兇手是誰(shuí)，為什么還要花那么多時(shí)間才抓到人？”“西門町槍擊案都已知道犯人是誰(shuí)了，還要等48小時(shí)就怪怪的。”臺(tái)北市警方24日破獲西門町雙尸槍擊案抓到陳福祥等多名嫌犯，第一時(shí)間報(bào)告給臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲，結(jié)果被狠K一頓，抓人太慢，要好好檢討。

　　看過(guò)警方偵查檢討報(bào)告后，柯文哲認(rèn)為監(jiān)聽申請(qǐng)、調(diào)通聯(lián)記錄程序太繁瑣，未來(lái)警方監(jiān)聽嫌犯應(yīng)改為“先斬后奏”的登記制，以追求效率。結(jié)果，這兩天，柯文哲的“高招”遭外界痛批。臺(tái)灣網(wǎng)友酸柯文哲說(shuō)：“既知道病癥是什么，為什么還要花那么多時(shí)間才治得好？”而島內(nèi)法界，則質(zhì)疑柯是不是重回“警察帝國(guó)時(shí)代”。曾在臺(tái)灣“調(diào)查局”工作20多年的名嘴蘇玉麒，昨日接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，柯文哲想要提高辦事效率沒(méi)錯(cuò)，但他的這個(gè)建議說(shuō)明他對(duì)法律真的不懂。

　　不滿監(jiān)聽申請(qǐng)“拖后腿”

　　柯文哲談到檢警偵破西門町血案兇嫌陳福祥時(shí)說(shuō)，既然知道是誰(shuí)，為何還要花12天？已經(jīng)很明確知道嫌疑對(duì)象，卻還得等48小時(shí)才能調(diào)出通聯(lián)記錄，一聽就知道不合理。柯說(shuō)警察局向他匯報(bào)說(shuō)，申請(qǐng)監(jiān)聽要檢察官、法官同意，光是申請(qǐng)通聯(lián)記錄就要耗上2天，還必須書面報(bào)告。他認(rèn)為，太花時(shí)間了。

　　柯還稱幸好犯人沒(méi)有逃出去，如果是在這48小時(shí)溜走、出境，就抓不回來(lái)了。

　　“警察監(jiān)聽可先斬后奏”被批

　　柯文哲認(rèn)為警方監(jiān)聽、調(diào)通聯(lián)，還要花2天等法官批示，延誤辦案，他建議監(jiān)聽、調(diào)通聯(lián)應(yīng)該是“先斬后奏”，改成分級(jí)登記制，依照案子的緊急狀況，事后登記就可。此話一出，連民進(jìn)黨“立委”段宜康都質(zhì)疑柯文哲以當(dāng)酷吏為樂(lè)，罔顧人權(quán)、司法外行。

　　另外，柯文哲也被知名博客主周偉航（“人渣文本”）直言批評(píng)“白癡”，他也感嘆柯文哲提出監(jiān)聽登記制，正是突顯柯“朝中無(wú)烏鴉”。

　　島內(nèi)法界人士則普遍認(rèn)為，柯的想法與厭惡監(jiān)聽浮濫的民意背道而馳，一旦大量降低監(jiān)聽門檻，恐重回“警察帝國(guó)恐怖時(shí)代”。

　　前資深情治人員轟柯不懂法

　　臺(tái)灣名嘴蘇玉麒，曾在“調(diào)查局”工作20多年，他對(duì)導(dǎo)報(bào)記者說(shuō)，柯文哲的建議說(shuō)明他對(duì)法律真的不懂，他想要提高辦事效率沒(méi)錯(cuò)，但卻沒(méi)有顧及到民眾的隱私權(quán)，這個(gè)建議完全只是因?yàn)榭隆皭?ài)講話”。

　　蘇玉麒說(shuō)，想要取得監(jiān)聽權(quán)利，必須是由司法警察向檢察官提供相關(guān)的證明，并且附帶保證已經(jīng)是沒(méi)有辦法用到其它方式來(lái)偵破案件，不得已才采用監(jiān)聽方式。把證據(jù)都提交到法院后，等待法院開庭，這是正常的程序。但如果案件緊急，比如涉及到綁架案，檢察官通知法院后，法院可能馬上就開庭，即使凌晨一兩點(diǎn)，也會(huì)馬上處理。

　　蘇玉麒進(jìn)一步解釋說(shuō)，在平日里，“調(diào)查局”、“檢察署”、法院之間就有相關(guān)的協(xié)調(diào)和互動(dòng)，法院的書記官長(zhǎng)就是專門做這個(gè)協(xié)調(diào)工作的。當(dāng)有事件發(fā)生時(shí)，他們的反應(yīng)能力是非常快的，一般2個(gè)小時(shí)內(nèi)法官就會(huì)核準(zhǔn)，最快的半個(gè)小時(shí)就可搞定。此外，現(xiàn)行的“通保法”也允許檢警在急迫情況下，由檢察官通知執(zhí)行監(jiān)聽，并在24小時(shí)內(nèi)陳報(bào)法院補(bǔ)發(fā)通訊監(jiān)察書，這也是相當(dāng)于“先斬后奏”。

　　至于柯文哲提出的方案，蘇玉麒說(shuō)，早在臺(tái)灣還是“戒嚴(yán)時(shí)期”，監(jiān)聽門檻比較低，是由“特種保防”向“警備總部”申請(qǐng)，但這是三四十年前的事情了，現(xiàn)在早就不能這樣了，“難道還要倒退不成”？蘇玉麒說(shuō)，監(jiān)聽還是應(yīng)該要保證程序的合法性，以前就曾發(fā)生過(guò)警察在調(diào)查案件時(shí)夾帶私人號(hào)碼，這種情況還是要避免。

　　至于調(diào)閱通聯(lián)，蘇玉麒說(shuō)，調(diào)閱通聯(lián)速度也是很快的，甚至不需經(jīng)過(guò)法院批準(zhǔn)，如果條件符合，直接由司法警察機(jī)關(guān)和電信聯(lián)系，電信單位通過(guò)電腦查閱，很快就可以把通聯(lián)記錄通過(guò)電子郵件寄過(guò)來(lái)。