臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》21日發(fā)表題為《蔡英文 今日之我如何戰(zhàn)昨日之我》的社論，全文摘編如下如下：

　　當(dāng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)逐步陷入困境之時(shí)，民進(jìn)黨主席、“總統(tǒng)”參選人蔡英文也一步步邁向“執(zhí)政”，她的政見與發(fā)言也愈來愈向中間靠攏。但檢視她與民進(jìn)黨過去的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策主張，卻出現(xiàn)種種矛盾沖突現(xiàn)象，她可能該更明確的告訴民眾，她過去與現(xiàn)在的主張，是否有什么不同？為什么會(huì)有改變？

　　臺(tái)灣與美國之間最重要的經(jīng)貿(mào)會(huì)議，第九屆臺(tái)美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定（TIFA）將于10月在臺(tái)北召開，雖然“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”鄧振中說“豬肉問題這次不會(huì)談”，但眾所皆知的是美國在TIFA會(huì)議中，始終如一關(guān)切的“核心利益”，就是美牛、美豬的進(jìn)口準(zhǔn)入問題。3年前，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)司徒文在卸任前的一次演講中就曾明白表示，美牛爭(zhēng)議是臺(tái)灣實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的具體象征；如果臺(tái)灣當(dāng)局禁止美牛進(jìn)口，臺(tái)灣就很難與美國重啟臺(tái)美TIFA談判，更別說臺(tái)灣未來要加入TPP。蔡英文與民進(jìn)黨，到底對(duì)這個(gè)問題持什么態(tài)度呢？

　　美牛豬進(jìn)口問題，堪稱兩黨惡斗、不問蒼生、不管經(jīng)濟(jì)的“典范案例”。民進(jìn)黨阿扁執(zhí)政時(shí)期，因美國爆發(fā)狂牛癥，臺(tái)灣當(dāng)局禁止美牛進(jìn)口，后因美國政府壓力，在2007年第六屆TIFA會(huì)議后，美國就因臺(tái)灣不開放美牛進(jìn)口，停止TIFA召開。阿扁曾經(jīng)要屈服開放，但因國民黨大力反對(duì)而未能成功。

　　政黨輪替后，游戲翻過來玩，到了2012年，為了爭(zhēng)取TIFA恢復(fù)，馬當(dāng)局準(zhǔn)備開放美牛與瘦肉精，此時(shí)換民進(jìn)黨大力反對(duì)，抨擊馬當(dāng)局枉顧民眾健康、開放美國“毒牛”進(jìn)口、堅(jiān)持“零驗(yàn)出”標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨“立委”為此占據(jù)“立法院”議場(chǎng)主席臺(tái)5天4夜的“壯舉”猶歷歷在目。在10月TIFA再次召開之際，已視明年“執(zhí)政”為囊中之物、敢于向外賓說“我們確信明年會(huì)執(zhí)政”的蔡英文，多次表示要加入TPP，如果她要做好臺(tái)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，讓美國支持臺(tái)灣加入TPP，蔡英文與民進(jìn)黨，大概不得不“與昨日之我作戰(zhàn)”、改支持美牛豬開放了吧？此時(shí)，蔡英文是否該明白交代其對(duì)美牛豬開放的政策態(tài)度？

　　外界一直擔(dān)心民進(jìn)黨再“執(zhí)政”后，對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策將更封閉，蔡英文則說執(zhí)政后經(jīng)濟(jì)會(huì)更開放。但我們回顧過去民進(jìn)黨對(duì)馬當(dāng)局財(cái)經(jīng)政策的批判、反對(duì)，實(shí)在看不出民進(jìn)黨有多少開放的DNA。兩岸服貿(mào)協(xié)議在“傾中賣臺(tái)”的大帽子下，民進(jìn)黨反對(duì)到底，連帶兩岸貨貿(mào)亦延誤至今；自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的“試點(diǎn)開放”，也被民進(jìn)黨提出“八大批評(píng)”杯葛到底而胎死腹中；而且民進(jìn)黨最強(qiáng)調(diào)開放不能傷害弱勢(shì)中小企業(yè)。

　　但讓人好奇的是哪一種開放不傷害到任何一個(gè)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)？經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放原本不就是要讓外來的刺激與競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)島內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、淘汰不合適與缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)嗎？蔡英文或許應(yīng)更明白的交代，讓民眾了解，她的開放是如何個(gè)開放法？更該明白表示她是否支持兩岸貨貿(mào)與服貿(mào)？如果繼續(xù)反對(duì)服貿(mào)，現(xiàn)在正在進(jìn)行的兩岸“金銀會(huì)”如涉及彼此的開放，是否也要反呢？

　　如果蔡英文的答案是“眼中不能只有大陸”，那么也該告訴民眾與企業(yè)界，她舍與大陸簽訂的貨貿(mào)、服貿(mào)，就真有辦法與美、歐等重量級(jí)經(jīng)濟(jì)體簽下FTA嗎？臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與出口要如何能繞過近在咫尺的全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而不受影響呢？

　　難道，蔡英文“執(zhí)政”后，要再次“與昨日之我作戰(zhàn)”？

　　4年前蔡英文競(jìng)選時(shí)，是以“公平正義”為主軸，強(qiáng)調(diào)分配的公平與社會(huì)正義；而臺(tái)灣長(zhǎng)期對(duì)股、房?jī)墒形凑n資本利得稅，一直被認(rèn)為是造成社會(huì)不公、惡化所得差距的原因。對(duì)近來成為“立法院”與社會(huì)焦點(diǎn)的證所稅議題，民進(jìn)黨有意無意之間的“放水”，支持國民黨“明為修改，實(shí)為廢除”證所稅的作法，或是改以提出“林全版”的證所稅因應(yīng)，但事實(shí)上林全版仍只是一個(gè)證交稅版本，其作法與涵意絕非稅法原理上的證所稅。這合乎蔡英文強(qiáng)調(diào)的“公平正義”嗎？

　　財(cái)經(jīng)政策固然是一種選擇，但也有其專業(yè)；如果為了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，蔡英文能不惜“與昨日之我作戰(zhàn)”，我們支持、也樂觀其成。但想想當(dāng)初在野黨偏離專業(yè)、民粹式的反對(duì)，哎！只可惜又讓臺(tái)灣浪費(fèi)了幾年寶貴的時(shí)間。