中國臺灣網5月7日訊 據臺灣《聯合報》報道，蔡英文對民進黨內初選民調主張納入手機，長期發布政治民調的“臺灣民意基金會”董事長游盈隆昨天在臉書上表示，全市話（landline)不會造成極大的誤差，以全市話方式進行民調，都是蔡英文做民進黨主席或臺灣地區領導人點頭后的產物，如今初選進行到一半，突然高呼納入手機，等于是自己反對自己，自打嘴巴的行為。執意硬凹，徒然給人一種輸不起、耍賴、無賴的感覺。

　　他表示，有關臺灣地區領導人初選民調是否應納入手機，因蔡英文公開表態主張應納入后，引起各方關注，他長期研究民意與投票行為，愿針對這項爭議，提供幾點意見給大家參考：

　　一、民進黨臺灣地區領導人初選已進行一個半月以上，目前的初選民調辦法是延續2011年的臺灣地區領導人初選民調辦法，是蔡英文民進黨主席任內制定的；今年3月6日，再經過中常會確認作為2019年臺灣地區領導人初選民調辦法。換句話說，不論是2011年或2019年的民調辦法，不納入手機，以全市話方式進行，都是蔡英文任黨主席或臺灣地區領導人點頭后的產物。現在，初選進行到一半，蔡英文突然高呼納入手機，等于是自己反對自己，自打嘴巴的行為，要如何說服社會大眾接受？

　　二、民調納入手機，已漸漸成為常態，但手機與市話比例應該是多少？是2:8、3:7、4:6或5:5最適當，業界和學界皆無定論。且全手機民調問題很多，網絡民調的母體無法確定，都難以成為具“代表性樣本”（Representative sample），現階段可以完全排除。

　　三、現行以全市話（landline)進行的民調是否真的造成極大的誤差或根本就不具代表性？答案是否定的。以他的實際經驗來看，一項全臺性抽樣調查，在未加權狀況下，以年齡為例，20-24歲受訪比例的確是最少的，但與加權后相比，是1：3.8；然后比例開始明顯遞降，25-29歲是1:2.5；到40-44歲是1:1.4。基本上是可接受范圍，而且從過去多次經驗看，例如2012年臺灣地區領導人“大選”，選前兩天根據加權后的民調結果和最后選舉結果相比竟只相差1.4個百分點。由此可見，現在一窩風否定全市話調查的精準度，并非建在在嚴謹的科學經驗與知識基礎上，而是情緒成分居多。

　　四、民進黨臺灣地區領導人初選從318登記迄今已整整49天，蔡陣營作為初選的一方，如果執意非要變更初選游戲規則，坦白講，是完全缺乏正當性與合理性的。執意硬凹下去，徒然給人一種輸不起、耍賴、無賴的感覺，豈是現任臺灣地區領導人應有的風范？

　　五、民進黨各級公職初選民調辦法自2011年以來，長達8年都沒與時俱進，沒有及時因應修改，包括納入手機民調等等，本身就是一種不可原諒的怠惰，是誰在這一段期間內當黨主席？不是很清楚嗎？現在初選進行中，臨時抱佛腳，要改游戲規則，甚至怪罪賴清德陣營不配合，真的是很過分。

　　游盈隆表示，整體來說，過去十年，蔡英文當民進黨主席前后約八年左右，沒有與時俱進、檢討改進各級公職初選民調辦法，導致今天初選民調遭人詬病，包括沒納入手機等等，蔡主席應負起大部分的責任。民進黨中央也應亡羊補牢，未來積極研議修訂出更完善的初選民調制度。（中國臺灣網 娟子）